28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024
Tucumán integró su Consejo Asesor de la Magistratura

Tarde pero seguro

Tras tres años de su creación y una disputa política y jurídica, la Legislatura provincial sancionó la ley que fijó la conformación del organismo que seleccionará los jueces. Serán: tres legisladores, un integrante de la Corte Suprema, un juez y un abogado. La primera tarea será la de ocupar las 40 vacantes que se generaron durante los tres años que no hubo Consejo para seleccionar jueces.

 
Tras una disputa política y judicial de tres años, finalmente Tucumán logró la conformación de su Consejo Asesor de la Magistratura (CAM). La Legislatura provincial aprobó la integración del organismo, en donde el Gobierno aceptó que esté representado un abogado de la matrícula, uno de los escollos para delinear el cuerpo.

Así la ley aprobada por el Parlamento establece que la CAM está conformada por: tres legisladores, dos por el oficialismo y otro por la minoría, un integrante de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, un juez y un abogado, elegidos por sus pares.

La norma pone fin a una disputa que comenzó desde el momento en que la CAM fue creada en la reforma de la Constitución, en junio de 2006, y permitirá que se ponga en marcha la selección de jueces, parada desde aquel momento y que ya llega a más de 40 vacantes en todo el Poder Judicial.

La ley fue aprobada el jueves pasado por 45 votos a favor y uno en contra. La selección de jueces será uno de los temas centrales en los que tendrá competencia la CAM. La norma dispuso que se encargue de los concursos públicos y que eleve al Poder Ejecutivo una terna con los mejores cinco candidatos. Luego, uno de ellos, sin seguir el orden de mérito, será elegido por el Gobierno.

La creación de la CAM fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia porque establecía que el Gobierno integraría el organismo su conformación, lo que generó severas críticas por la discrecionalidad en la que podría caer el oficialismo.

El Gobierno buscó una salida momentánea al conflicto y propuso una ley de selección de jueces que también fue rechazada por la Justicia ya que establecía una elección casi a dedo porque no fijaba un proceso donde se calificara los conocimientos y aptitudes de los postulantes para acceder a cargos de jueces de primera o segunda instancia.

Entres rechazos judiciales y críticas (el Colegio de Abogados de Tucumán fue un duro defensor de una CAM sin hegemonía del Gobierno) transcurrieron los tres años hasta que el conflicto se destrabó con el aval que el Poder Ejecutivo, a cargo de José Alperovich, a que se integra un abogado al Consejo.

Cambios al Jurado de Enjuiciamiento

La ley que estableció la integración de la CAM también reformó la composición del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados que quedó conformado por cinco legisladores, cuatro oficialistas, un representante del Poder Ejecutivo, un juez de la Corte Suprema de Justicia y un abogado.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486