“El caso ha tenido diez reuniones de trabajo sin que hasta la fecha se haya podido arribar a una solución amistosa concreta” explico la presidenta de la comisión Luz Patricia Mejía Guerrero. La presentación ante la CIDH comenzó por la construcción de un puente internacional en sus territorios y luego incluyó la necesidad de que los indígenas del Chaco salteño pudieran tener los títulos comunitarios de propiedad de sus tierras.
Durante su exposición, los peticionarios mostraron unas imágenes para que los integrantes de la comisión y los representantes del Estado argentino vean como viven las comunidades del chaco salteño actualmente y cual es su situación. En donde se veían por ejemplo los alambres que instalan las familias criollas e impiden el paso de los indígenas. “Es como si fuera que no existimos” declara uno de los habitantes en el video.
Luego habló Francisco Pérez, en representación de todas las comunidades, “el gobierno no quería escuchar la palabra territorio y un sólo titulo a favor de la comunidad” y agregó “el gobierno sigue buscando la forma de romper todo el trabajo que estamos haciendo” y mandaron a hacer un nuevo relevamiento de las comunidades, lo que catalogó de “grave” debido a que estos relevamientos llevan cinco años, lo que las comunidades no aceptaron.
Por su parte, en representación del Estado Nacional Silvia Fernández, titular de la Dirección General de Derechos Humanos de la Cancillería explicó que es un caso que “presenta un complejo escenario donde tanto las familias criollas y las comunidades poseen legitimas reivindicaciones” y que “desde el Estado Nacional se impulsaron medidas para favorecer al dialogo (…) sin embargo, las discrepancias no han sido superadas”. Haciendo hincapié en la importancia de que “la comisión eche luz al fondo de la cuestión”.
“Venimos a reclamar el informe de fondo y la presentación de la causa a la Corte Interamericana sin mas demora. Mientras sigua pasando el tiempo las comunidades están en grave peligro y el Estado Nacional es el responsable” expresa Potchak y agrega que “este caso no es un caso novedoso, se necesita voluntad de la comisión y del Estado Nacional. Es un titulo único sin subdivisiones que garantice la forma tradicional del uso de la tierra”.
Asimismo ambas partes coincidieron en una cuestión, la necesidad de que la Comisión se expida sobre la cuestión de fondo. “Coincidimos en que un informe sobre el fondo ayudaría a echar luz sobre la cuestión. Es importante que la comisión produzca este informe” dijo Fernández.
.