04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Se analizan 750 causas que llegaron a la Justicia

Un nuevo sitio para luchar contra la corrupción

El Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce) lanzó este martes un sitio Web con su base de datos. En diálogo con DiarioJudicial.com, el director ejecutivo de la ONG, Pedro Biscay, aseguró que “el sistema procesal penal utilizó mecanismos ineficientes para perseguir la corrupción”. Y agregó: “La corrupción es un problema de negocios que se hacen a costa del Estado”.

 
El director ejecutivo de Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce), Pedro Biscay, advirtió que “la corrupción es un problema de negocios que se hacen a costa del Estado”. El abogado agregó que “en algunas ocasiones esos ‘costos fijos’ los piden los funcionarios públicos y en otras lo asumen directamente las empresas”.

La ONG que encabeza Biscay lanzó este martes un sitio Web con su base de datos contra la corrupción y la Criminalidad Económica. De acuerdo a información contenida en la base, el Cipce calculó en 13 mil millones de dólares el perjuicio ocasionado al Estado por la corrupción entre 1980 y 2007. Además, se analizó que de las 750 causas que llegaron a la Justicia, sólo un 3 por ciento terminó en condena.

Biscay atribuyó ese número al “sistema procesal penal (que utilizó) mecanismos ineficientes para perseguir la corrupción”. Señaló que “el proceso es inquisitivo” y añadió que “el trámite ocupa el mayor protagonismo”.

“Los casos de corrupción permanecen mucho tiempo en la etapa de instrucción y esto hace que los juicios no se desarrollen sobre el fondo del asunto”, manifestó Biscay. El abogado indicó que además existe un “problema en cuanto a la comprensión del modo en que debe investigarse (pues) no hay planificación”.

Biscay ejemplificó que en el caso de la venta de armas a Ecuador y Croacia durante el menemismo, se orientó la búsqueda a conseguir condenas de aquellos involucrados pero no se investigó el fondo de la cuestión.

Según un comunicado de la ONG, la base de datos “fue creada con el objetivo de constituirse en un archivo nacional de uso público de la corrupción y el perjuicio que genera”.

¿Por qué las denuncias a nivel local tienen menos trascendencia?, preguntó DiarioJudicial.com. Biscay señaló que la base de datos no tiene registros de denuncias a los intendentes de la provincia de Buenos Aires pero no porque no existan sino “porque fue muy difícil acceder a la información”. El abogado sostuvo que en el sistema judicial provincial “hay muy poca transparencia”.

Del encuentro de este martes participaron Biscay; el periodista del diario La Nación, Gabriel Sued y la directora ejecutiva de la Fundación Garrahan, Silvia Kassab. La mujer se refirió, en relación con el caso de María Julia Alzogaray, a la importancia de la entrega social como forma de reparar el daño causado por la corrupción.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486