Ahondando más la brecha en la conducción bicéfala del Poder Judicial de la Nación, la Corte salió a confrontar con el Consejo de la Magistratura a través del sitio institucional Centro de Información Judicial. La pelea corporizada en un viaje al interior de un juzgado federal.
Apoyándose en los reclamos de Oyarbide, que le viene pidiendo al Consejo, sin obtener respuesta, que le asignen más espacio para su juzgado colapsado; el Máximo Tribunal aprovechó para criticar las pésimas condiciones de equipamiento que tiene que sufrir uno de los juzgados que más noticias periodísticas está generando en estos últimos meses del año.
La nota del CIJ se destacó forzosamente del resto de la información que suele tener el portal, por su tono de evidente reclamo, mostrando un juzgado inundado por el exceso. En algunos pasajes del informe, se describe la situación con crudeza utilizando frases del tipo: "Hoy, transitar por los pasillos de su juzgado es una tarea imposible. Hay que esperar turno, sólo para caminar por allí" o "las sillas no sobran y hay que esperar que alguien libere alguna para acomodarse".
Ilustrada por un verdadero book de fotos de 55 imágenes, que muestran cajas apiladas por todos lados, y un video de más de tres minutos que recorre infatigables pilas de expedientes y efectos secuestrados; la nota se deshizo en elogios hacia el Juzgado Federal nº 5, que definió como "uno de los más productivos del fuero".
Las herramientas que eligió la Corte para confrontar con el Consejo no dejan de ser atípicas para el Máximo Tribunal: un sitio institucional que juega al periodismo de opinión, grandes elogios hacia el juzgado de Oyarbide con abundantes imágenes que muestran los rebalsados pasillos del tribunal ilustrando las pésimas condiciones de trabajo.
Sin proponérselo, Oyarbide se ha convertido en una renovada excusa en la sorda pelea que vienen sosteniendo la Corte y el Consejo desde su creación. Temas como presupuesto, manejo de cargos, nombramientos, la relación con los otros poderes, la ascendencia sobre jueces y camaristas y el poder disciplinario, siempre han sido materia sensible en la puja de intereses entre las dos cabezas del Poder Judicial.
Consultado por Diariojudicial.com Luis María Bunge Campos, presidente del Consejo durante el año 2009, se mostró sorprendido por las manifestaciones de Oyarbide y negó que el juez federal haya reclamado asistencia por la emergencia que dice atravesar el tribunal a su cargo. Aclaró además que, durante su presidencia, no recibió demandas similares de los restantes jueces del fuero.
Sin embargo, otro integrante del Consejo, el también camarista Luis María Cabral, aseguró a este medio que el reclamo del juez federal va a ser atendido y solucionado a principios del 2010. Cabral fue designado presidente del Consejo para el año que se inicia y ya tiene planes de gestión. "El pedido de Oyarbide, como el de otros tantos jueces con necesidades similares será resuelto con prontitud", afirmó Cabral.