El Frente aseguró que pedirá en tribunales la inconstitucionalidad de varios artículos del texto aprobado pues considera que, al momento de la votación, no se reunieron las mayorías necesarias.
Concretamente los parlamentarios que responden al vicepresidente Cobos sostuvieron que ni en la Cámara de Diputados (donde comenzó el debate por el Presupuesto 2010) ni en el Senado se dieron las mayorías necesarias que exige la Constitución para avalar un endeudamiento.
Los objetados por la oposición al gobierno peronista de Celso Jaque son los artículos 6, 7, 69, 79, 80, 81, 83 y 140 (que corrige al 6 y 7). El presidente del Confe, Juan Carlos Jaliff aseguró que “la Constitución establece que los artículos de leyes referidas a agua, reforma política y empréstito requieren de los votos de los dos tercios de los presentes”.
Los 149 artículos del presupuesto fueron respaldados por mayoría simple (es decir, la mitad más uno de los legisladores).
Los cobistas anticiparon que harán una presentación ante la Fiscalía de Estado y, en febrero, terminada la feria judicial, recurrirán a la Suprema Corte para pedir que ocho artículos del presupuesto sean declarados nulos.
El presidente de la Suprema Corte, Alejandro Pérez Hualde, también había tenido cuestionamientos para con el presupuesto 2010 pero en función del monto destinado a la justicia, al que consideraba insuficiente. Antes del tratamiento en el Senado, se presentó en la Cámara alta y obtuvo el compromiso de los legisladores de aumentar en 31 millones el presupuesto de 396 millones destinados a justicia.
El secretario general de la Gobernación Alejando Cazabán cruzó a Jaliff y al legislador radical César Biffi y recordó que durante los gobiernos de Roberto Iglesias (1999-2003) y de Cobos (2003-2007), la Legislatura también aprobaba los artículos referidos a créditos sin recurrir a los dos tercios. “Tendrán que explicar por qué valía cuando ellos lo hacían y ahora es nulo”, advirtió el funcionario.