La causa llegó a Cámara por apelación de los abogados de Wechsberg: Valeria Corbacho, Fernando Gils Carbó, Adrián Tellas y Corral. Los letrados sostuvieron que se violó el derecho a la defensa del ex comisario pues el magistrado de primera instancia, “pese a los expresos pedidos formulados”, se rehusó a escucharlo. El comisario retirado se había negado a efectuar manifestación alguna en la primera ocasión.
La defensa también manifestó que la sentencia del juez de primera instancia debería ser “nula pues omite cumplir con los recaudos exigidos por el art. 347 del C.P.P.N”.
Los jueces Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah sostuvieron que “aunque la defensa de Wechsberg acudió a esta instancia mediante el recurso de apelación evocado al inicio de la presente, la demora incurrida al momento de ampliar los fundamentos de su agravio cercenó toda posibilidad de que esta Cámara ingrese en el examen de sus críticas”.
Además, los jueces explicaron que no hicieron lugar a lo pedido por el abogado Corral pues si bien su apelación “fue deducida en el momento oportuno”, “omitió dar satisfacción a otro requisito indispensable para que la vía prospere: la motivación del recurso”.
Los camaristas sostuvieron que “la reiteración del planteo originalmente introducido secundado de una formulación que asevera que el decisorio le irroga a su parte ‘un gravamen irreparable’, lejos está de brindar el sustento que la herramienta invocada exige”.
Y añadieron: “Pues, cuando un recurso se formula ‘...sin hacerse cargo de ninguno de los argumentos concretos expuestos en la resolución’, podrá encontrarse allí una desavenencia con una decisión judicial, mas nunca una apelación en el estricto sentido jurídico del término”.