Carrió sostuvo que la propuesta de la CC es llevar a 17 la actual composición de 13, de los cuales 5 serían abogados y que el sector político sólo tenga dos representantes. “Creemos que esta sería una fórmula equilibrada, que respeta el mandato constitucional y promueve un funcionamiento más acorde a las necesidades del sistema”, dijo Carrió, según informó la FACA a través de un comunicado.
Por su parte, Andreucci señaló que “existe una clara necesidad de volver al equilibrio en la representación, y - aunque este debate estará muy circunscripto al tema de los consejeros y el jurado- nosotros nunca dejamos de insistir en que este Consejo está sobrepasado”.
La oposición en la Cámara de Diputados ya resolvió avanzar en una reforma al Consejo luego que en 2006 el oficialismo redujera el número de 20 a 13 integrantes, dejando al kirchnerismo con poder de voto sobre las decisiones más importantes al contar con cinco representantes.
La reforma siempre fue criticada por la oposición, el Poder Judicial y ONGs que señalaron que era una forma de presión y control sobre los jueces por parte del Gobierno.
Ahora en la Comisión de Justicia de Diputados se comenzó a debatir una reforma para devolver un equilibrio al Consejo y ya fueron invitados organismos y entidades para dar su opinión.
En la reunión entre Andreucci y Carrió, de la que también participó el presidente del bloque de senadores de la provincia de Buenos Aires de la CC, Javier Mor Roig, también se hablaron de otros temas además de cuál debe ser la integración del Consejo.
“Se hace evidente que modificar la composición es un punto imprescindible pero no el único, es preciso tratar otros temas como los procedimientos para seleccionar a los jueces, la integración de los jurados, los exámenes y las propias comisiones”, dijo Carrió.
Por su parte, Andreucci sostuvo que el Consejo está “sobrepasado” porque “resuelve aproximadamente el 50 por ciento de los conflictos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, temas que deberían resolverse a través de la ley de transferencia; para evitar que los problemas de la ciudad incidan tanto en el sistema de Justicia Federal, en detrimento del resto del país”.
El presidente de la FACA dijo que otro déficit es la falta de control de las Cámaras Federales de la lista de abogados de donde se realiza el sorteo para integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación. “Como ejemplo existe el caso del abogado que salió sorteado para integrar el jurado y tenía una causa penal abierta. Ante esta situación, anticipamos que presentaremos un proyecto que nos permita como Federación, depurar los padrones federales, para promover la transparencia del sistema”, explicó.