04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Busca reducir el poder del kirchnerismo

Sin cambiar la integración, también se puede mejorar el Consejo

Una iniciativa que está en el Senado apunta a cambiar los votos que se necesitan para que un juez sea sancionado. También reduce a un año el plazo para que el organismo resuelva una denuncia. La propuesta fue presentada por un ex senador y ex consejero que calificó al cuerpo como “un instrumento de presión del Gobierno sobre la Justicia”. TEXTO COMPLETO

 
Cuando la oposición sostiene que el Consejo de la Magistratura de la Nación debe reformarse, siempre apunta a modificar la integración para que el oficialismo deje de tener poder de veto con sus 5 representantes sobre los 13 que conforman el cuerpo. Pero un proyecto de ley que ingresó al Senado Nacional el año pasado tiene el mismo objetivo a través de otro camino.

La iniciativa propone agravar las mayorías que se necesitan para enviar a juicio político a un juez o sancionarlo por una denuncia en su contra, para así evitar que el kirchnerismo tenga poder de veto. También establece que el Consejo tendrá un plazo máximo de un año para resolver una denuncia (hoy es de tres).

“Creemos que este proyecto va a beneficiar la independencia del Poder Judicial. En efecto, limitando el poder del gobierno de turno respecto de los jueces se permitirá que éstos actúen según su sana critica desprovistos de presiones políticas como sucede en la actualidad”, sostuvo en el proyecto de ley que presentó el 11 de noviembre del año pasado el ex senador radical y ex integrando del Consejo Norberto Massoni.

“La polémica siempre fue clara: con la nueva conformación, el oficialismo era el único que no perdía poder”, dijo Massoni en su proyecto para reformar la ley 24.937 y agregó que el Consejo se convirtió “en un instrumento de presión del Gobierno sobre la Justicia”.

El proyecto no propone cambiar la integración del Consejo (tres jueces, dos abogados, un académico, un representante del Poder Ejecutivo, tres diputados y tres senadores-dos del oficialismo y uno de la UCR) sino que apunta a menguar el poder K de otra manera.

La iniciativa fija que para aplicar sanciones a los magistrados “las decisiones deberán adoptarse con el voto de la mayoría absoluta del total de los miembros”. Actualmente la ley requiere los dos tercios de los votos.

También establece que el Consejo tendrá un año para decidir si envía a juicio político o sanciona a un juez desde el momento en que ingresa la denuncia. “Cumplido el plazo indicado sin haberse tratado el expediente por la comisión, éste pasará al plenario para su inmediata consideración”, agrega la iniciativa. Hoy el plazo para estudiar una denuncia es de tres años.

“Como se puede apreciar, con la reforma que se propicia no se está incrementando el gasto público ya que no se amplía el número de miembros del Consejo de la Magistratura, cabe recordar, que este motivo ha sido el principal argumento para llevar a cabo la modificación efectuada en el año 2006”, dijo Massoni.

La referencia es porque en 2005, cuando se estudió la reforma, la autora de la iniciativa, la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner, calificó al Consejo como una “estructura elefantística” que debía ser achicada ya que tampoco era efectiva. Así propuso llevar el cuerpo de 20 a 13 integrantes, lo que fue aprobado por el oficialismo pero criticado por la oposición, ONGs y sectores del Poder Judicial.

También al Jurado

El proyecto de Massoni también pretende reformar la integración del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación. Actualmente está conformado por dos jueces, cuatro legisladores y un abogado de la matricula federal.

La iniciativa busca disminuir la cantidad de representantes de la política y llevarlo a una integración de dos magistrados, dos abogados y tres legisladores (dos senadores y un diputado).



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486