La iniciativa propone agravar las mayorías que se necesitan para enviar a juicio político a un juez o sancionarlo por una denuncia en su contra, para así evitar que el kirchnerismo tenga poder de veto. También establece que el Consejo tendrá un plazo máximo de un año para resolver una denuncia (hoy es de tres).
“Creemos que este proyecto va a beneficiar la independencia del Poder Judicial. En efecto, limitando el poder del gobierno de turno respecto de los jueces se permitirá que éstos actúen según su sana critica desprovistos de presiones políticas como sucede en la actualidad”, sostuvo en el proyecto de ley que presentó el 11 de noviembre del año pasado el ex senador radical y ex integrando del Consejo Norberto Massoni.
“La polémica siempre fue clara: con la nueva conformación, el oficialismo era el único que no perdía poder”, dijo Massoni en su proyecto para reformar la ley 24.937 y agregó que el Consejo se convirtió “en un instrumento de presión del Gobierno sobre la Justicia”.
El proyecto no propone cambiar la integración del Consejo (tres jueces, dos abogados, un académico, un representante del Poder Ejecutivo, tres diputados y tres senadores-dos del oficialismo y uno de la UCR) sino que apunta a menguar el poder K de otra manera.
La iniciativa fija que para aplicar sanciones a los magistrados “las decisiones deberán adoptarse con el voto de la mayoría absoluta del total de los miembros”. Actualmente la ley requiere los dos tercios de los votos.
También establece que el Consejo tendrá un año para decidir si envía a juicio político o sanciona a un juez desde el momento en que ingresa la denuncia. “Cumplido el plazo indicado sin haberse tratado el expediente por la comisión, éste pasará al plenario para su inmediata consideración”, agrega la iniciativa. Hoy el plazo para estudiar una denuncia es de tres años.
“Como se puede apreciar, con la reforma que se propicia no se está incrementando el gasto público ya que no se amplía el número de miembros del Consejo de la Magistratura, cabe recordar, que este motivo ha sido el principal argumento para llevar a cabo la modificación efectuada en el año 2006”, dijo Massoni.
La referencia es porque en 2005, cuando se estudió la reforma, la autora de la iniciativa, la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner, calificó al Consejo como una “estructura elefantística” que debía ser achicada ya que tampoco era efectiva. Así propuso llevar el cuerpo de 20 a 13 integrantes, lo que fue aprobado por el oficialismo pero criticado por la oposición, ONGs y sectores del Poder Judicial.
También al Jurado
El proyecto de Massoni también pretende reformar la integración del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación. Actualmente está conformado por dos jueces, cuatro legisladores y un abogado de la matricula federal.
La iniciativa busca disminuir la cantidad de representantes de la política y llevarlo a una integración de dos magistrados, dos abogados y tres legisladores (dos senadores y un diputado).