20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Righi se apartó como jurado de un concurso clave

Es para cubrir la vacante que dejó Manuel Garrido en la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FIA). Dejó el cargo de presidente del tribunal porque uno de los inscriptos es su colaborador en la Procuración General. Además, rechazó recusaciones contra él y otros integrantes del tribunal. TEXTO COMPLETO

 
El procurador general de la Nación, Esteban Righi, se excusó de seguir interviniendo, como presidente del Jurado, en el concurso para cubrir la vacante de titular de la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FIA) ya que uno de los inscriptos trabaja como colaborador suyo. Además, rechazó una serie de recusaciones contra el jurado y criticó duramente al candidato que las hizo.

“El suscripto considera le corresponde excusarse de intervenir en el presente proceso de selección, en virtud de que entre los profesionales inscriptos en el Concurso se encuentra el doctor Guillermo Vicente Orce, quien reviste en un cargo de Secretario Letrado de este Organismo”, sostuvo en la resolución 10/10 de la Procuración firmada este martes.

El jefe de los fiscales expuso que Orce fue nombrado por él y que trabaja como colaborador en la elaboración de proyectos de dictámenes. Para Righi, esa situación encuadra en el artículo 17 del Reglamento de Selección del Ministerio que establece que los miembros del tribunal “especialmente, deberán excusarse, en caso de que alguno de los inscriptos laborase bajo su órbita de actuación”.

El concurso en cuestión es el Nº 81 para cubrir la vacante en la FIA que dejó Manuel Garrido por su enfrentamiento con Righi sobre las funciones del organismo en la investigación de hechos de corrupción. Están inscriptas 16 personas, entre ellas el actual fiscal subrogante de la FIA, Guillermo Noilles.

Uno de ellos, y también fiscal de la FIA, Enrique Bayá Simpson, pidió el apartamiento de cuatros integrantes del jurado: Righi, como presidente del tribunal, Luis González Warcalde, Julio Maier y Edgardo Donna, estos dos últimos actúan como juristas invitados.

Explicó que recusó a Righi y a González Warcalde por “tener contra el recusante enemistad, odio o resentimiento” y porque “en todas y cada una de las actuaciones” en las que participó denunció que afectaron su “carrera y patrimonio en el Ministerio Público Fiscal”.

Pero Righi rechazó el pedido al considerar que lo expuesto por Bayá Simpson “no configuran conductas que reflejen enemistad, odio, resentimiento ni animadversión alguna respecto del nombrado y por lo tanto, no encuadran en la causal de recusación invocada.”

El concursante también cuestionó la incorporación de Maier y Donna. “El Jurista invitado no integra el Jurado y no evalúa a los concursantes, sino que emite una opinión respecto de sus desempeños en la etapa de oposición”, sostuvo Righi quien explicó que el Jurista invitado fue incorporado por una resolución del Ministerio y que Bayá Simpson participó en un concurso con esa figura y no la objetó por lo que aludió a la teoría de los actos propios.

“El pormenorizado análisis dado a la resolución de las recusaciones aquí presentadas quizás sirva además para que el Dr. Baya Simpson se de cuenta que si medió afectación de su carrera y de su patrimonio (como él manifestó en su escrito) no es responsabilidad de terceros”, criticó el Procurador.

“Corresponde concluir, señalando que dicha imputación, formulada tanto respecto del doctor González Warcalde como del suscripto, como las expresiones vertidas en relación a los conocimientos jurídicos de los doctores Maier y Donna, revisten mayor gravedad, en tanto el doctor Bayá Simpson es Fiscal de Investigaciones Administrativas y en tal carácter integra una de las Autoridades de la República”, cerró.

Compartir



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486