22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024
Estará a cargo del TOF de Mar del Plata

DDHH: ordenan adelantar un juicio porque el imputado está enfermo

Lo resolvió la Sala IV de la Cámara de Casación, integrada por Augusto Diez Ojeda y Gustavo Hornos. El proceso contra Gregorio Rafael Molina, por delitos de lesa humanidad, iba a iniciarse el 6 de julio próximo, pero los camaristas ordenaron el adelantamiento por la situación de salud del imputado y por una acordada de 2008 de la Corte Suprema que pidió celeridad en esos procesos. FALLO COMPLETO

 
La Sala IV de la Cámara de Casación Penal declaró la nulidad de la resolución por la que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOF) del Mar del Plata dispuso el inicio del juicio oral por la causa “Molina” para el 6 de julio de este año y le ordenó “fijar una fecha de audiencia de debate oral y público en el más breve plazo respetando lo dispuesto en el artículo 359 del Código Procesal Penal”.

La sentencia de este martes, que hizo lugar al planteo del fiscal ante el TOF de Mar del Plata Daniel Adler, fue suscripta por los camaristas Augusto Diez Ojeda y Gustavo Hornos. El presidente de la Sala IV Mariano González Palazzo no firmó porque se encontraba en uso de licencia.

Adler presentó ante la Cámara una queja por “retardo de justicia” y señaló que el tiempo que resta hasta el comienzo del juicio “atenta contra la razonabilidad del plazo en que debe llevarse a cabo el proceso penal”.

El fiscal ante el TOF marplantense dijo que el auto que resolvió fijar la fecha de inicio del juicio para el 6 de julio “se dictó sin fundamentación alguna y en violación al artículo 123 del Código Procesal Penal”.

Adler añadió que “sin desconocer las ocupaciones y compromisos asumidos por cada uno de los jueces en el marco de sus funciones habituales, debe señalarse que el TOF de Mar del Plata ni las partes intervinientes tienen otros juicios de esta naturaleza fijados con anterioridad al 6 de julio por lo que tampoco de ese modo se justifica la demora en el comienzo del debate”.

El fiscal señaló que el plazo (tres meses) que resta hasta el comienzo del juicio oral podría “conducir a la impunidad del imputado en caso de agravarse su actual estado de salud”. A Molina se le imputó la participación en tormentos seguidos de muerte, privación ilegítima de la libertad y violación durante el último gobierno de facto.

La Cámara requirió informe al TOF de Mar del Plata, que en primer lugar señaló que la resolución del perito de la Corte respeto del estado de salud de Molina fue “complejo y prolongado” y por ese motivo se mandó a rehacer. El segundo informe señaló que el imputado estaba en condiciones de afrontar el juicio.

Asimismo, dio un detalle pormenorizado de las complicaciones en función de la integración del TOF. Señaló que el conjuez Juan Carlos Paris ejerce la profesión de abogado en Mar del Plata, que la jueza Torterola vive en Bahía Blanca (ubicada a 480 kilómetros de Mar del Plata) y que allí forma parte de un tribunal que está juzgando en otro juicio por delitos de lesa humanidad.

El informa añadió que el camarista Juan Leopoldo Velázquez es subrogante en el TOF de Santa Rosa (La Pampa) y que Martín Bava, designado juez sustituto, es magistrado en la ciudad bonaerense de Azul, a 260 kilómetros de Mar del Plata.

Los camaristas Diez Ojeda y Hornos hicieron lugar a lo pedido por Adler y recordaron que la causa se radicó ante el TOF el 1º de junio de 2007 y que Molina lleva “un largo plazo en detención preventiva”.

Los camaristas valoraron los “parámetros de celeridad impuestos por la Corte en la acordada 42/08” y le dieron la razón a Adler “toda vez que para rechazar la reposición intentada no se ha hecho mérito de circunstancias relevantes que impidieran hacer lugar al adelantamiento de fecha solicitado”.

Compartir



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486