04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Denunció un autosecuestro y terminó procesado por extorsión

La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento por extorsión en grado de tentativa de una persona que simuló estar secuestrado para sacarles dinero a sus familiares. Los magistrados sostuvieron que “la frustración de su cometido no fue consecuencia de su libre decisión”, sino que fue “precipitada por la intervención policial en los hechos, de la que tomó conocimiento a través de su propia madre”. FALLO COMPLETO

 
Alberto Seijas y Carlos González, integrantes de la sala IV de la Cámara del Crimen, decidieron procesar a una persona que simuló estar secuestrado por el delito de extorsión en grado de tentativa. Se trata de la causa “R. E. s/procesamiento”, donde el juez de grado había decidido procesar al imputado, además del delito de extorsión en grado de tentativa, por falsa denuncia.

La defensa del imputado sostenía que se trataba de un desistimiento voluntario, pero los camaristas destacaron que el imputado reconoció “haber enviado los mensajes de texto simulando haber sido secuestrado y exigiendo la entrega de dinero por su soltura”.

Los magistrados argumentan, además, que “la frustración de su cometido no fue consecuencia de su libre decisión”, sino que fue “precipitada por la intervención policial en los hechos, de la que tomó conocimiento a través de su propia madre”. Eso “impide considerar la hipótesis de desistimiento voluntario que introduce la defensa”.

Asimismo precisan que es irrelevante el presunto conocimiento que tenía el causante de que tanto su esposa como su madre no contaban en ese momento con el dinero que les solicitaba, ya que podrían haber procurado su obtención por distintos medios. Así desecharon el argumento de una tentativa inidónea.

Por estas razones los camaristas decidieron homologar la decisión de grado sólo en lo concerniente al procesamiento del imputado por “extorsión en grado de tentativa”.

No obstante, el tribunal rechazo la imputación de delito de falsa denuncia. Los jueces tuvieron en cuenta que la denuncia realizada por la madre en la policía fue realizada “sin que mediara indicación alguna por parte del imputado, de modo que no puede afirmarse que ella hubiera actuado como un simple instrumento en su plan, máxime teniendo en cuenta que en los mensajes enviados se le requería (…) que no diera intervención a la policía”.

Compartir



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486