01 de Julio de 2024
Edición 6996 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 02/07/2024
Denuncian aumentos del 100% en poco más de un año

La inflación llegó a los tickets de notificación

Desde el 1 de mayo rigen los nuevos valores de los tickets de mandamiento, de cédula de notificación y de cédula de notificación en juicios contra el Estado, según lo dispuso la Corte Suprema de Santa Fe. Los cinco Colegios de Abogados de la provincia pidieron que la medida sea revisada.

 
Desde el 1 de mayo rigen los nuevos valores de los tickets de mandamiento, de cédula de notificación y de cédula de notificación de aquellos juicios en los que el Estado nacional, la provincia, las municipalidades, las comunas y otros organismos oficiales sean parte, según lo dispuso la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe.

La medida fue criticada por los cinco Colegios de Abogados de la provincia que, a través de una carta enviada al Máximo Tribunal, calificaron el incremento de “desmesurado y atentatorio” contra el ejercicio de la profesión ya que significaría un aumento del 100 por ciento en el valor en 15 meses (hubo uno anterior en febrero del 2009).

La Corte ordenó que desde el 1 de mayo el ticket de mandamiento cueste $9; el de cédula de notificación 6; y el de de cédula de notificación 3. Se aplicará en los juicios contra los estados nacional, provincial y municipal

La medida fue dictada en base al “considerable incremento, en los valores de los parámetros que habitualmente han sido tenidos en cuenta para estimar el costo” de los tickets por lo que el Máximo Tribunal consideró “razonable actualizar dichos montos”.

“Por otra parte, se advierte necesario -a los fines de una agilización en la impresión de los tickets ante cada modificación de valores, de una mayor seguridad en el recuento y pago de las cédulas y mandamientos, así como una armonización entre las sedes tribunalicias en cuanto al manejo de los colores según las disponibilidades del mercado”, agregó la Corte a través de la circular 31, firmada a principios de abril.

La resolución fue firmada por los jueces Rafael Gutiérrez, Daniel Erbetta, Roberto Falistocco, María Angélica Gastaldi, Héctor Netri, Eduardo Spuler y el procurador general, Agustín Basso.

Pero la medida fue criticada por los cinco Colegios de Abogados de la provincia. “No podemos omitir que en virtud de la denominada “Reforma Tributaria” de diciembre de 2009 distintas actuaciones judiciales se vieron notoriamente encarecidas, afectando igualmente el ejercicio profesional, lo que también cuestionáramos en su momento”, sostuvieron en una carta enviada al presidente de la Corte.

Las entidades reclamaron a los jueces del Máximo Tribunal que “se sirvan reconsiderar dicho incremento por el perjuicio que produce sobre los derechos precedentemente enunciados”.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486