28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024
DiarioJudicial.com en el Consejo

No hubo acuerdo y sigue el debate por la afiliación a partidos políticos

Aunque existían dos dictámenes, el pleno del Consejo volvió a centrar su discusión en torno de la afiliación o no de los funcionarios judiciales y decidió postergar una definición para la próxima reunión. Además, se giraron ternas al Ejecutivo nacional para cubrir 17 juzgados laborales y un juzgado federal.

 
El Consejo de la Magistratura definió la elevación de ternas en el marco de dos concursos destinados a cubrir vacantes en 17 juzgados laborales y un juzgado federal. Durante la reunión, hubo un pequeño cruce en torno a la afiliación a partidos políticos de los funcionarios judiciales. El tema fue postergado hasta el próximo encuentro.

El plenario de este jueves estuvo marcado por una pequeña conmemoración a raíz de los festejos por el Bicentenario, ya que el presidente del cuerpo, Luis María Cabral, dispuso que se cantara el himno nacional.

Primero, se trató la cobertura de vacantes en 17 juzgados laborales (números 5, 7, 9, 10, 21, 23, 31, 36, 42, 47, 49, 63, 64, 68, 69, 72 y 75, de la Capital) en la que se decidió elevar la terna integrada por Analía Viganó, Raúl Ojeda, María ´Agnillo, Ana Otero, Yolanda Scheidegger de Lázzari, Elio Plaisant, José Ramonet, Liliana González, Emilce Sellerio, Graciela Pereira, Laura Papo, José Bayle, Ricardo Hierrezuelo, Alicia D´Alessandro, Marta Rey de Piccioni, Santiago Zarza, Azucena Ragusa, Graciela Avallone y Silvia Santos.

Luego, en el concurso 229 para el cargo como juez federal de primera instancia de Dolores, uno de los participantes Mariano Larrea, que estaba contemplado en el dictamen de la comisión de Selección, renunció al concurso. Por tal motivo, la terna quedó compuesta por Alejo Ramos Padilla, Santiago Inchausti y Guillermo Rimondi.

El momento de mayor tensión se vivió cuando se comenzó a hablar acerca de la posibilidad de afiliación a partidos políticos de funcionarios y empleados judiciales. Allí, Cabral sostuvo que “los funcionarios debieran mantener las mismas restricciones que los magistrados”. Miguel Galvéz, por su parte, fue mucho más allá, “¿cómo hacemos con los secretarios y prosecretarios electorales en la provincia?”, se preguntó, ya que la afiliación “implica un compromiso que le genera al afiliado”.

Marcelo Fuentes contestó que se “está avanzando sobre lo que es la libertad de expresión en la política”. Y argumentó su razonamiento de manera metafórica: “Es como prohibir hablar ante el temor de decir malas palabras”. Pablo Mosca, aclaró que “la ley únicamente veda la afiliación a los magistrados” y agregó: “el juez es el que tiene la responsabilidad del acto judicial. Sin consenso, el debate se postergó para más adelante.

Por otra parte, Mariano Candioti, presidente de la comisión de Selección informó al resto de los consejeros, tal como le había adelantado a este medio, la posibilidad de que para mediados de junio se “esté en condiciones operativas” para el llamado a concursos con el nuevo sistema de inscripción. Se trata de 19 concursos, de los cuales 9 son vacantes que datan del año pasado y 10 se han generado en 2010.

Aníbal out; Cabral denunciado por comer cordero

La agenda de este jueves incluyó además muchas desestimaciones de denuncias contra jueces. En primer lugar, y a tres años de que se realizara, el pleno desestimó una denuncia presentada por Aníbal Fernández, cuando era ministro del Interior, contra el juez federal Gerardo Caamaño, en la que Fernández lo acusaba de dictar sentencias mientras se encontraba alcoholizado.

No obstante, un hecho curioso ocurrió mientras se trataba la desestimación in limine, en el expediente 118/10, de la denuncia presentada por Esteban Herrera contra el juez subrogante del juzgado Federal de Campana, Adrián Charvay. En ese momento, Cabral anunció que existía una denuncia penal por parte del denunciante contra él y contra Ernesto Sanz. “Comí un cordero con el doctor Charvay”, dijo Cabral.

Aunque luego agregó: “Me denunció porque supuestamente he tenido influencia en la no prórroga de un contrato de su esposa”. Luego, Luis María Bunge Campos, de manera socarrona añadió: “¿la denuncia era por malversación de cordero?”. Las risas se escucharon en toda la sala. Finalmente la denuncia fue desestimada.

Compartir



gustavo ahumada / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486