Las comisiones de Legislación Penal y Justicia aprobaron este martes un dictamen para modificar el Código Penal en los casos de corrupción de funcionarios públicos e incorporar esa figura. No obstante, hubo varias disidencias parciales. DiarioJudicial.com estuvo presente en la reunión. La modificación de la Ley Penal Tributaria deberá esperar.
El plenario de las comisiones de Legislación Penal y Justicia de la Cámara de Diputados terminó con un acuerdo general: se envió al recinto un dictamen que modifica el Código Penal para los casos de corrupción de funcionarios públicos. Sin embargo, y más allá del apoyo, se expresaron varias disidencias en casos puntuales que serán resueltas en el recinto.
Al comenzar la reunión, el presidente de la comisión de Legislación Penal ya anticipaba el final de la historia. “Ha sido un trabajo durante 9 semanas” sostuvo Juan Carlos Vega (CC), y agregó: “Es una adecuación a los estándares internacionales”. Luego realizó un breve resumen de los puntos principales de la propuesta. No dejó de mencionar que en nuestro país “los procesos de corrupción duran 14 años”.
Vega destacó la aparición de la figura del “arrepentimiento” o como lo dice expresamente el dictamen el “colaborador eficaz”. El primero en mostrarse en contra fue Horacio Alcuatz (GEN), quien criticó la eficiencia de tal figura y arremetió contra el proyecto íntegramente (fue el único que se mostró en disidencia total). “No es el agravamiento de penas el modo en cómo se resuelve el conflicto, la ley de ética pública es el ejemplo de esto”, dijo.
Respecto que la figura del arrepentido, Laura Alonso (PRO), sostuvo que “ha sido más que útil para culminar de desenmarañar el régimen de Fujimori en Perú”.
Uno de los puntos más discutidos fue el “decomiso de bienes”, ya que el dictamen plantea (al igual que la ley de ética pública) esa posibilidad como algo previo a la sentencia judicial. Para el presidente de la comisión de Justicia, Ricardo Gil Lavedra (UCR), su redacción es “muy amplia” y propuso adecuarla a lo que dice la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción.
Raúl Barrandeguy (FpV) también se mostró preocupado al respecto: “El decomiso es una pena material, y la legislación impide que se aplique una sanción sin juicio previo”. “Tendría que ser más restrictivo”, agregó Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro)
El debate fue cerrado por el autor del proyecto, que en referencia a la corrupción sostuvo: “Ninguna ley es una solución a un problema endémico cultural”. Ahora será el turno del pleno de la cámara, que deberá analizar todas las disidencias parciales con las que fue girado el proyecto.
Legislación Penal no logró acuerdo para modificar la Ley Penal Tributaria
Luego de la reunión conjunta, los diputados de Legislación Penal comenzaron con el análisis del proyecto del Ejecutivo que plantea modificaciones a la Ley Penal Tributaria. Pero no hubo acuerdo y se pospuso hasta un próximo encuentro, junto con la comisión de Presupuesto, ya que los diputados Alcuatz (Gen) y Natalia Gambaro (Peronismo Federal) se mostraron molestos ya que se anunció un acuerdo del que sus bloques no fueron partícipes.
En líneas generales el proyecto que se encuentra en análisis incluye acciones tendientes a penar la evasión contra los fiscos locales; y agrega, por ejemplo, las penas hacia quienes modificaran los sistemas informáticos que fueren homologados por el fisco nacional. Asimismo, al igual que el proyecto “anticorrupción”, incorpora la figura de “colaborador eficaz”. También se modifica la eximición penal por pago, estableciendo plazos de pago (30 días).