Las audiencias se llevaron a cabo durante este martes y miércoles en la sala de plenario del Consejo de la Magistratura. Frente a los postulantes estaban Luis Cabral, presidente del Consejo, Mariano Candioti, Luis Bunge Campos y Héctor Masquelet quienes consultaron a los aspirantes cuestiones tales como las propuestas que poseen para la organización y la posibilidad de establecer sistemas de control de gestión para sus respectivos cargos.
Asimismo fueron consultados al respecto de su opinión personal ante el principio de congruencia en tanto garantía constitucional; la implicancia dada a partir del fallo “Casal”, de septiembre del 2005, con respecto al recurso casatorio y los cambios que produjo en el quehacer del órgano casatorio, y sobre su opinión acerca de la “omisión impropia”.
En cuanto al concurso 197 – 4 cargos en la Cámara Federal de Casación Penal- se presentaron a la entrevista 16 postulantes. Entre otros, se encontraban, Mariano Borinsky, titular de la Unidad Fiscal de Investigaciones de Delitos Tributarios y Contrabando (UFITCO) y su colega, también fiscal general, Mario Villar; que, según los asistentes, fueron dos de las mejores exposiciones por el nivel sobresaliente de sus respuestas.
Dada la importancia del concurso destinado a completar las cuatro vacantes producidas en el más alto tribunal penal nacional, los consejeros Cabral y Bunge Campos, quienes tienen cargo de camaristas, formularon a sus futuros “superiores” (en su gran mayoría miembros de la Justicia) precisos y certeros planteos.
Siete postulantes de este concurso también participan en el concurso 220, que integra la nueva Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de Capital Federal (cubrir 10 cargos). Ellos son: Guillermo Yacobucci, Hector Magariños, Pablo Jantus, Patricia Llerena, Sergio Delgado, Daniel Fedel y Luis Gracía.
Otra de las consultas realizadas por los consejeros a los aspirantes fue su opinión acerca de la posibilidad de que Casación deje de estar dividida en salas y que se le de una forma de colegio de jueces. Esto es, que sea “el caso” el que designe a los magistrados pertinentes.
Esta pregunta se permitió un momento de distensión en el marco de las audiencias en las que la solemnidad y la seriedad sobrevuelan comúnmente, ya que mientras se encontraba el postulante Luis Niño ante los consejeros, respondió: “Me place la idea de la revolución permanente”. Tras lo cual se escucharon risas de todos los presentes y Niño aclaró: “no estoy haciendo trotskismo”.
Al término de esta edición todavía restaban varios aspirantes para culminar con las audiencias, auque todos han concurrido, excepto Luis Salas, para quien se deberá determinar nueva fecha. Tras las audiencias, se deberá analizar el resultado de las entrevistas y la posterior elaboración de la propuesta de ternas, que primero deberá ser aprobada por la comisión de Selección para luego pasar al pleno del Consejo. Momento en el cual, si es aprobada, se girará al Poder Ejecutivo.
Los citados
Concurso 197Alejandro Slokar, Ana Leonardi, Guillermo Yacobucci, Héctor Magariños, Mariano Borinsky, Juan Gemignani, Pablo Jantus, Patricia Llerena, Mario Villar, Ricardo Basilico, Guillermo Gordo, Sergio Delgado, Domingo Montanaro, Daniel Fedel, Luis García y Augusto Diez Ojeda.
Concurso 220
Además de Yacobucci, Magariños, Jantus, Llerena, Delgado, Fedel y Gracía; Gustavo Bruzzone, Horacio Días, Luis Niño, Carlos Mahiques, María Garrigós de Rébori, Mauro Divito, Ricardo Sáenz, Alberto Petite, Pablo Vega, Diego Barroetaveña, Lucila Larrandart, Alejandro Becerra y Luis Salas.