04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
La reunión comienza a las 9

El plenario del Mundial

En la reunión de este jueves, el Consejo de la Magistratura debatirá si se le aplica una sanción de advertencia al juez federal Norberto Oyarbide por sus manifestaciones públicas en la causa por los medicamentos falsos. También se estudiará la creación de un juzgado federal en Santiago del Estero y la modificación a un artículo del Reglamento para la Justicia Nacional.

 
En medio de la euforia mundialista por los triunfos de la Selección en Sudáfrica, el Consejo de la Magistratura celebrará este jueves un plenario en el que se definirá si se aplica o no una sanción de advertencia al juez Norberto Oyarbide por sus manifestaciones públicas en la causa de los medicamentos falsos.

En la causa contra Oyarbide, el dictamen de mayoría (apoyado por los consejeros Ernesto Sanz, Santiago Montaña, Mariano Candioti, Luis Bunge Campos y Luis Cabral) propuso la aplicación de una “sanción disciplinaria de advertencia” en tanto que la minoría (integrada por Diana Conti, Nicolás Fernández, Carlos Kunkel y Héctor Masquelet) se inclinó por la desestimación de la denuncia contra el magistrado, presentada por los abogados de Juan José Zanola, Federico Figueroa y Mario Fenzel.

Otro dictamen procedente de la comisión de Disciplina y Acusación que presentó disidencias fue el que tiene como denunciado al juez federal de San Isidro Conrado Bergesio. En este caso, mientras la mayoría propuso la desestimación de la denuncia (presentada por el ex juez Federico Faggionato Márquez), la minoría se inclinó por la vuelta del dictamen a la comisión para la citación del magistrado en los términos del artículo 20 del reglamento.

En el plenario, los consejeros también estudiarán el dictamen de la comisión de Administración y Financiera que dio el visto bueno para la creación de un juzgado federal de primera instancia en la provincia de Santiago del Estero.

Asimismo, los consejeros evaluarán dos dictámenes (de mayoría y de minoría) de la comisión de Reglamentación para modificar el Reglamento para la Justicia Nacional: el primero propuso modificar el artículo 10 de ese texto en tanto que el de minoría fue más allá y sugirió también la modificación del artículo 8 inciso e.

La comisión que preside el consejero Luis Bunge Campos también elevó un dictamen que sugirió modificar el artículo 40 del Reglamento General que, de aprobarse sin cambios, quería redactado de la siguiente manera: “El Administrador General será reemplazado por el Sub-Administrador General del Poder Judicial, en caso de ausencia o impedimento. En caso de que ninguno de esos funcionarios pudiere estar presente, será sustituido por el Secretario General y por los Secretarios de las Comisiones de Administración y Financiera, de Selección de Magistrados y Escuela Judicial, de Disciplina y Acusación y de Reglamentación, en ese orden”.

Los consejeros también considerarán la desestimación de las denuncias contra el juez federal de Rawson Hugo Sastre; contra el juez laboral Alejandro Calandrino y los camaristas de ese fuero Luis Catardo y Juan Carlos Morando (integrantes de la Sala VIII) y Rodolfo Pociello Argerich y Juan Cicciaro (integrantes de la Sala VII). Asimismo y contra las juezas civiles Norma Rosa Abou Assali de Rodríguez y Martha Gómez Alsina.

También darán su opinión respecto del dictamen de la comisión de Disciplina y Acusación que propuso la desestimación de las denuncias contra los jueces Juan González Macías, integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de Mendoza y Roberto Julio Naciff y Héctor Fabián Cortes, integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, cuestionados ante el Consejo por los camaristas de esa provincia Otilio Romano y Julio Petra Fernández.

Además, se evaluará si se declara abstracta la denuncia contra el ex juez de la Cámara Civil y Comercial Federal Eduardo Vocos Conesa (que renunció a fines del año pasado) y si se desestima la denuncia contra los jueces de la misma Cámara Ricardo Guarinoni y Alfredo Silverio Gusman.

Compartir



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486