Durante la jornada de hoy, la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura entrevistó a los nueve candidatos mejor posicionados (otros dos decidieron no presentarse) y el próximo lunes se pondrán sobre la mesa los distintos dictámenes que surjan de la opinión de los consejeros.
El Plenario del Consejo elevará luego al poder Ejecutivo cinco candidatos para cubrir los cargos de tres juzgados.
Diariojudicial.com tuvo acceso al dictamen que presentarán conjuntamente los consejeros Javier Fernández Moores, Humberto Quiroga Lavié y Eduardo Orio, en el que los cinco mejor ubicados tras las entrevistas resultaron ser Diego García Berro (secretario de cámara), Javier López Biscayart (abogado), María Verónica Straccia (secretaria de primera instancia), Carolina Robiglio (fiscal) y Rafael Caputo (secretario de primera instancia), de quien no se descarta pueda ascender algún peldaño más merced a la excelente impresión que dejó entre los consejeros. Recordemos que este orden siempre es provisorio hasta que los plenarios, de la comisión primero y del Consejo después, establezcan el orden definitivo en que quedarán los candidatos.
También fueron entrevistados Adrián Grunberg, Ezequiel Berón de Astrada -un reconocido funcionario del fuero federal porteño-, Ricardo Thomas y Guillermo Sustaita, mientras que Martín Etchegoyen Lynch e Ignacio Tedesco -se encuentra cursando un doctorado en España- no se presentaron.
Las preguntas que les hicieron los integrantes de la Comisión de Selección giraron en torno a la motivación para obtener el cargo, la forma en que se desarrollará eventualmente la función, los puntos de vista sobre temas básicos de la especialidad, los conocimientos respecto a la interpretación de varios artículos de la Constitución relacionados con la materia y el repaso de jurisprudencia de la Corte Suprema en materia penal tributaria.
Durante las nueve entrevistas, de entre 20 y 30 minutos cada una, estuvieron presentes los consejeros Fernández Moores, Orio (presidente de la Comisión), Quiroga Lavié, Bindo Caviglione Fraga, Angel Garrote, Juan Gemigniani, Juan Gersenobitz, Marcelo Stubrin -vino, preguntó y se fue-, Claudio Kiper y Diego May Zuviría.
Antecedentes
La creación del fuero Penal Tributario fue dispuesta por el Congreso Nacional al comenzar la gestión del ex presidente Fernando De la Rúa, y su puesta en funcionamiento fue parte de la promesas vertidas al abrirse las sesiones ordinarias del año último, junto con la creación de un Ministerio Anticorrupción. El objetivo era ampliar la alicaída recaudación fiscal aún antes de que comenzara la política de déficit cero.
Sin embargo, en su acotado mandato, De la Rúa decretó dos amnistías para infracciones tributarias (cerca de 25.000 multas y clausuras que fueron condonadas) y posteriormente el Congreso sancionó una amnistía para delitos tributarios, que generará el archivo de una considerable cantidad de causas por evasión, sin considerar el monto en cuestión.
Curiosamente, este punto no figuró en el temario de las entrevistas, siendo el motivo por el cual -cuando se abran los nuevos juzgados- es posible que lo hagan sin ninguna causa en trámite.
De no exisitir esa política de "borrón y cuenta nueva" que cada tanto promueve el Poder Ejecutivo, el fuero penal económico tendría muchas más condenas por evasión para mostrar. Esto explica, en parte, la razón por la que de los cinco mejor calificados, cuatro provienen de ese fuero, demostrando un alto grado de capacitación y entrenamiento para decidir en materia tributaria, sin que se le tenga que reprochar los magros reultados estadísticos.