22 de Noviembre de 2024
Edición 7097 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/11/2024
Broma pesada

Ató a un compañero a una silla, lo despidieron y no será indemnizado

La Cámara Laboral rechazó las indemnizaciones derivadas de un despido para un trabajador que fue cesanteado de su cargo tras haber realizado una “broma” a un compañero atándolo con cinta de embalar en el depósito del local en donde trabajaban. Para los jueces, la conducta del actor “infirió una grave afrenta a la dignidad de un compañero de trabajo”, considerando que el despido fue “prudente”. FALLO COMPLETO

 
Estela Ferreirós y Héctor Guisado, integrantes de la sala IV de la Cámara Laboral, modificaron una sentencia de grado y rechazaron las indemnizaciones derivadas de un despido. Ello porque el trabajador fue cesanteado por haber realizado una “broma” a un compañero atándolo con cinta de embalar en el depósito del local en donde trabajaban.

Se trata de la causa “DAH C/ Adidas Argentina S.A. S/ Despido”, iniciada luego de que la empresa despidiera a un trabajador por haber realizado una broma pesada a un compañero de trabajo.

Según consta en la causa, la empresa lo despidió por “tomar a un compañero de trabajo (…) junto a otras dos personas, intimidándolo y contra su voluntad atarlo a una silla dejándolo dentro del depósito del local por un lapso de tiempo aproximado de entre 10 y 15 minutos”.

Además, desde la empresa sostuvieron que, el hecho generó “un grave perjuicio personal y material a su compañero de trabajo” y una “absoluta pérdida de confianza de parte de su empleador, que impiden la prosecución de la relación laboral”. La Cámara, entonces, debía determinar si la injuria en cuestión “revistió o no gravedad suficiente como para justificar la ruptura del contrato”.

Los magistrados, explicaron que el actor “no esgrimió ninguna excusa que justificara su proceder”, e incluso, “con evidente deslealtad procesal, desconoció la existencia misma del hecho”.

Así, decidieron “rechazar el reclamo de indemnizaciones derivadas de la cesantía” ya que la conducta del actor “infirió una grave afrenta a la dignidad de un compañero de trabajo”. Razón por la cual la actitud de la empleadora fue considerada “prudente” por los magistrados.

Además de desestimar las indemnizaciones derivadas del despido, el “bromista” deberá soportar el 98 por ciento de las costas.

Compartir



dju / dju
Documento relacionado:

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486