21 de Noviembre de 2024
Edición 7096 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/11/2024

Brevatas

Corrientes y Formosa apuestan a un software creado por el Poder Judicial de Santa Fe | Boca Juniors castigado por dejar entrar hinchas sin entrada | Crean el Registro Provincial de Proveedores de Motos | Tiene fecha el juicio contra Bignone | La Corte declaró abstracta la causa “Rachid” | Fallo por Fibertel en Mar del Plata

 

Software del Poder Judicial de Santa Fe para Corrientes y Formosa

Representantes de los Poderes Judiciales de las provincias de Formosa y Corrientes firmaron en Santa Fe convenios de Asistencia Técnica, con el objetivo de contar con el Software del “Régimen de Ingreso para el Personal Administrativo” que fue desarrollado íntegramente por técnicos e Ingenieros pertenecientes a la justicia de dicha provincia. En el convenio, el Poder Judicial de Santa Fe se comprometió a brindar asistencia técnica a la justicia de Corrientes y Formosa, que consistirá en asesorar, diagnosticar y proponer o poner a disposición los proyectos y experiencias con las que cuenta la justicia santafesina. De la firma del convenio participaron, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe y titular de la JUFEJUS, Rafael F. Gutiérrez, el del ministro Eduardo G. Spuler (también de Santa Fe), Carlos Rubin, presidente del STJ de Corrientes y Eduardo Manuel Hang, ministro del STJ formoseño.

O cumple o hay clausura

El Club Atlético Boca Juniors deberá cumplir una serie de probations en el marco de varias causas por contravenciones ocurridas durante 6 partidos en los que el club fue local. Las suspensiones del proceso a prueba fueron homologadas por el titular del Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N’ 7, Javier Bujan, en el marco de causas iniciadas por la Unidad Fiscal Sudeste, del MPF de la ciudad con la intervención de los Fiscales, Walter Lòpez, Luis Duacastella y Marcela Solano. Las investigaciones se centraron sobre lo ocurrido en los partidos con Velez Sarsfield, Newell´s Old Boys, San Lorenzo de Almagro, Chacarita, Racing Club y River Plate. Al club se le imputa el “haber omitido recaudos de seguridad al permitir el ingreso de simpatizantes del equipo local y de los visitantes sin exigir la entrada o carnet habilitante”, a la vez de “permitir el ingreso de elementos aptos para ejercer violencia o agredir”. Por tales motivos, Boca Juniors deberá, entre otras cosas, contratar suboficiales (o de mayor rango) de PFA, identificados y con definición de que molinete toman; en los bretes previos, deberá incrementar la seguridad privada; refaccionar y pintar en el frente de la escuela de Alte Brown y Arz Espinosa; sellar huecos de la popular norte -donde guardan elementos la barra- y refaccionar baños de la Tribuna visitante con artefactos anti-vandálicos. En caso de no cumplir será condenado a 90 días de clausura y el pago de 30 mil pesos. Entre los implicados, se encuentra el ex Gerente de Seguridad de Boca Juniors Néstor Gago, quien para evitar el juicio deberá brindar cursos de 15 horas a jóvenes en conflicto, y pagar 5 mil pesos y el actual jefe de Seguridad del estadio, Pedro Santa Eugenia, deberá pagar 15 mil pesos y también brindar cursos de capacitación al personal de seguridad de Boca. En el caso de no cumplir con las probations dictadas, los acusados podrían ser condenados a penas de arresto y prohibición de concurrencia al estadio, además del pago de multas más elevadas.

El Gobernador creó un registro provincial de proveedores de motos

El gobernador Daniel Scioli dispuso la creación del Registro Provincial de Proveedores de Motovehículos e insta a inscribirse en un plazo de 30 días a los comercios que venden todo tipo de moto rodados. El decreto 1092/10 contiene además, la obligatoriedad de los comercios de efectuar la venta de cualquier motorodado junto con el casco reglamentario. Las autoridades detallaron que “en este registro se deberán inscribir en un plazo de 30 días las personas físicas o jurídicas que comercialicen motovehículos en todo el territorio provincial”. De acuerdo a la normativa vigente, los comercios habilitados para la venta de motos, están obligados a entregar al comprador de un moto rodado (ciclomotor, motocicleta, triciclo o cuatriciclo) un casco reglamentario que cumpla con las condiciones mínimas de seguridad establecidas por las normas IRAM-AITA 3621, que se registrará junto con la venta. La disposición publicada hoy en el Boletín Oficial, establece que los comercios inscriptos en este registro provincial, deberán asentar las operaciones en un libro especial rubricado por cada municipio que contenga la fecha y hora de venta, los datos del vehículo, del comprador y el casco entregado con el rodado. El decreto determina que aquellos comercios que incumplan con estas medidas, serán pasibles de sanciones que van desde las de 1.500 U.F. hasta 5.000 U.F ($ 6.800 a $ 22.600). Las UF (unidades funcionales) se multiplican por el valor de 1 litro de nafta súper de menor octanaje.

 Fijan fecha para nuevo juicio oral contra Reynaldo Bignone

El Tribunal Oral Federal Nº 2 de la Capital Federal fijó para el 10 de agosto de 2011 la fecha de inicio de un nuevo juicio oral contra el ex dictador Reynaldo Bignone, por delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno de facto en jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército. Se trata de la causa caratulada "BIGNONE, Reynaldo Benito Antonio y otros s/ inf. arts. 144 bis inc. 1° y último párrafo -ley 14.616-, 142 inc. 1° y 5° -ley 20.642-". Se investigan los hechos que habrían ocurrido en el ámbito del entonces “Policlínico Profesor Alejandro Posadas”. En el legajo se investiga la existencia de un centro clandestino de detención y tortura en el predio del hospital, conocido como “El Chalet del Hospital Posadas”, en virtud del cual habrían sido privadas de su libertad veintidós personas y el sometimiento a tormentos de cinco de ellas. El tribunal prevé que el debate tendrá una duración aproximada de un mes y que declararán alrededor de de 84 testigos. Además de Bignone serán juzgados Luis Muiña, Argentino Ríos, Hipólito Rafael Mariani y Juan Máximo Copteleza.

El Máximo Tribunal señaló que era “inoficioso” un pronunciamiento tras la sanción de la ley de matrimonio gay

La Corte Suprema declaró “abstracta la cuestión planteada” por María Rachid, presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT), quien interpuso un recurso ante el Máximo Tribunal para poder contraer matrimonio con su pareja, Claudia. Por unanimidad, la Corte dijo que resultaba “inoficioso” un pronunciamiento del Máximo Tribunal a partir de la promulgación de la ley 26.618, que autorizó el matrimonio entre parejas del mismo sexo. La Corte recordó que sus fallos “deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión -aunque aquéllas sean sobrevinientes a la interposición del recurso federal-“. En diciembre de 2009, la vicepresidenta de la Corte Suprema, Elena Highton de Nolasco, había asegurado que el Máximo Tribunal fallaría durante 2010 en la causa “Rachid” pero en julio pasado el Senado aprobó la ley de matrimonio gay y una semana después el Ejecutivo la reglamentó.

El Estado, Cablevisión y Fibertel deberán asegurar la continuidad del servicio en iguales condiciones

El juez federal de Mar del Plata Alfredo López dictó una medida cautelar por la que ordenó al Estado y a las empresas Cablevisión y Fibertel a arbitrar en forma inmediata los medios necesarios a fin de asegurar a sus abonados la continuidad del servicio de Internet en idénticas condiciones. Fue en el marco de una acción de clase presentada por una asociación de consumidores. Además, el magistrado requirió al Poder Ejecutivo nacional que informe en un plazo de diez días acerca si se encuentra asegurada la continuidad de la prestación del servicio de Internet a todos los usuarios en las mismas condiciones y modalidades en que actualmente se presta a través de Fibertel.
 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486