20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Claudia (claudia@oddoneconsultores.com.ar)

 
Les reenvío este mail para decirles que a pesar de no estar de acuerdo con el retiro, no he votado. Mis razones: 1) lo realmente importante es si considero importante (valga la redundancia) que los retiren o no. 2) no tiene importancia quien hace la propuesta. 3) mucho menos si quien hace la propuesta es atea o no. 4) si alguien para oponerse a algo discrimina a quien hace la propuesta, está descalificándose a si mismo. 5) si alguien considera importante descalificar para inducir al voto, es posible que la propuesta no sea tan legítima. 6) estamos en un país con libertad de credos. Ser ateo es un credo. El ateo cree que no cree.
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486