A tres meses de la votación en Diputados, el tema aún no fue abordado en las comisiones relacionadas con la Justicia de la Cámara Alta. El presidente de Asuntos Constitucionales, Nicolás Fernández, le dijo a DiarioJudicial.com que la reforma será tratada desde mediados de octubre. Si se aprueba la reforma, algunos opinan que tiene asegurado el veto de Cristina.
A 3 meses y 3 días de la media sanción en la Cámara de Diputados de la iniciativa para reformar el Consejo de la Magistratura, el tema aún no fue tratado por el Senado. El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales (cabecera para el debate), Nicolás Fernández, aseguró a Diariojudicial.com que la propuesta comenzará a ser abordada a partir de mediados de octubre, un mes antes del recambio de autoridades en el cuerpo.
El proyecto que prevé un Consejo de la Magistratura con 18 integrantes, la presencia de la Corte Suprema y de abogados en la comisión de Selección fue votado en la madrugada del jueves de 1º julio último por 134 votos a favor y 86 en contra. Apoyaron el proyecto del diputado Ricardo Gil Lavedra la UCR (su partido), el Gen, el Pro, el peronismo disidente, la Coalición Cívica y Proyecto Sur.
Atrás quedó, entre otras, la iniciativa del diputado oficialista Alejandro Rossi de tomar examen cada 4 años a los jueces para evaluar su desempeño.
Pero tras la victoria de la oposición en Diputados, el Senado no recogió el guante. El texto aprobado por la Cámara Baja ingresó al Senado en la primera semana de julio. Luego llegó el receso invernal y una vez retomada la actividad, la comisión se abocó al tratamiento de la limitación al uso de los DNU y, más recientemente, a la Ley de Acceso a la Información Pública. Además de la comisión que preside el oficialista Fernández, la reforma al Consejo podría ser tratada por la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, que encabeza la salteña Sonia Escudero, del peronismo federal.
Voceros parlamentarios consultados por este diario aseguraron que el tratamiento de la reforma al Consejo podría iniciarse en el Senado recién después del 13 de octubre. Para ese día está prevista una sesión de la Cámara Alta, donde, entre otros temas se trataría el otorgamiento del 82 por ciento móvil para los jubilados. En noviembre, anticiparon esos voceros, el centro de atención pasaría por el tratamiento del Presupuesto 2011, que ya produjo cortocircuitos entre el Gobierno y la Corte.
El vicepresidente de Asuntos Constitucionales, Samuel Cabanchik (Probafe), aseguró a este diario que para debatir la reforma al Consejo se harán audiencias públicas con especialistas y añadió que la expectativa de la oposición es poder llevar el tema al recinto antes del 30 de noviembre, día en que finalizan las sesiones ordinarias de ambas cámaras.
Todo indica que, para el 17 de noviembre próximo -cuando asuman los nuevos consejeros- la reforma al Consejo aún no habrá llegado al recinto de la Cámara Alta. Así, el órgano que selecciona y acusa a los magistrados mantendría su composición actual (13 integrantes) por varios meses. Asimismo, representantes de estamentos no políticos en el Consejo confiaron a este diario que de ser aprobada la reforma, sería vetada por la Presidente.
En 2006, la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner fue la principal artífice de la ley 26.080 que redujo la integración del Consejo de 20 a 13 miembros y unificó comisiones.
El senador Cabanchik señaló que los temas que podrían tener mayor discusión en la Cámara Alta pasarán por la representación de la minoría, la participación de no abogados en el Consejo (que impulsó Proyecto Sur) y una presidencia para la Corte que tenga voz y voto así como reformas en los mecanismos de los concursos.