Una mujer quedó al borde del juicio oral acusada de hurtar varios productos del free shop del aeropuerto de Ezeiza. La Cámara Federal de La Plata descreyó del argumento defensista sobre que la imputada desconocía el límite existente entre el local y la salida. El caso.
La Cámara Federal de La Plata confirmó el procesamiento por hurto a una mujer, quien fuera sorprendida con varios productos del “Dutty Free Shop” ocultos en su bolsa cuando intentaba salir del local ubicado en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza.
El 16 de julio de 2009, la seguridad del Free Shop pudo ver cuando una mujer guardaba en una bolsa (similares a las se entregan una vez abonados los productos en caja), dos packs de hebillas de cabello, un pomo de crema de “Victorias Secret”, medias marca “Calvin klein”, un perfume, y otro que corresponde a una muestra sin valor comercial
La mujer fue detenida en momentos que se aprestaba a dejaba el local, y allí se dio con los productos que ella ocultó en su bolsa.
Contra el procesamiento de primera instancia, la defensa critica ‘no hay en el lugar carteles que indiquen la entrada y salida del lugar donde se encuentran las líneas de caja”, y que por ello “la imputada jamás ha tenido conocimiento de haber salido del local”.
Pero los jueces tuvieron en cuenta los propios dichos de la imputada para convencerse de que quiso hurtar los productos. “Yo suelo viajar con frecuencia por mi profesión, no menos de dos veces por mes”, dijo la acusada.
“Atento la vasta experiencia en viajes que manifestara tener, logra que los mismos (argumentos) se disipen, ya que a ninguna persona que efectivamente contara con el hábito de compra en los señalados locales comerciales, intentaría adquirir un perfume de los llamados “tester”, es decir, aquellos exhibidos para ser probados por los futuros compradores, los cuales, no se encuentran a la venta”, replicaron los jueces Carlos Compaired y Julio Reboredo.
“El alegado desconocimiento del límite existente entre el “Free Shop” y la salida del mismo, se desvirtúa, máxime cuando las cajas para proceder al pago de los productos que intentaba adquirir, se encuentran ubicadas en la posición contraria en la que fue interceptada la encartada”, añadieron.
En autos “Curcio, Alicia Susana s/ Inf. Art. 162 del Código Penal”, la Cámara confirmó el procesamiento dictado en primera instancia por el juzgado federal Nº 1 de Lomas de Zamora.