Archivan causa por contratación de barras bravas como personal de seguridad | Rechazan el pedido de nulidad de Macri | Una fiscal pide reabrir la causa IBM-Banco Nación
Archivan causa en la que se investigaba la contratación de barras para la "seguridad"
La Justicia archivó una denuncia penal realizada por la ong “Salvemos al Fútbol” por la presunta contratación de barras bravas de Independiente para realizar tareas de seguridad dentro de las instalaciones del club. La Unidad Fiscal N°1 del Polo Judicial de Avellaneda, a cargo del fiscal José Hernández, dispuso el archivo de las actuaciones. Según informó SAF, el dictamen indica que “la conducta que se le quiere enrostrar a los dirigentes del club que pudieran haber llevado a cabo esta contratación significa acreditar que estas contrataciones se hace con el fin de facilitar la formación de grupos destinados a cometer los delitos allí previstos, es decir el tipo penal requiere de un dolo especifico y directo, cual es que el sujeto lleve adelante su conducta con ese objetivo”. Para el representante del Ministerio Público, “aún acreditada dicha contratación no alcanza para tener por acreditado el tipo penal previsto”, que en este caso es “instigar, promover o facilitar de cualquier modo, la formación de grupos destinados a cometer alguno de los delitos previstos” en la normativa.
Escuchas ilegales: rechazo al planteo de nulidad
El planteo de nulidad realizado por Mauricio Macri en el juicio por las escuchas ilegales fue rechazado. Esta decisión fue tomada por la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal en la jornada de hoy. El jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires cuestionó en su pedido el inicio de las actuaciones en este proceso. Macri se encuentra involucrado en una causa en la que se investiga una supuesta asociación ilícita que habría estado dedicada al espionaje ilegal.
Apelan el cierre de la causa IBM-Banco Nación
Sabrina Namer, fiscal federal, apeló el cierre de la causa, iniciada en 1996, que investiga a trabajadores de IBM y el Banco Nación por el presunto pago de coimas para la contratación de un sistema informático. La medida, dispuesta por el Tribunal Oral Federal N°3, fue apelada por la letrada, que se manifestó en contra del sobreseímiento de los 14 imputados. Cuando se realizó una de las audiencias del juicio oral, en febrero de este año, el Tribunal admitió que "se ha vulnerado la garantía de razonable duración del proceso", teniendo en cuenta "las demoras sustanciales evidenciadas en el trámite". Se presume que se habrían pagado 60 millones de pesos en coimas para que la ANSES, a través del Banco, contrate los servicios de IBM.