La Justicia, la gente y los medios: ¿un triángulo poco amoroso?

Un hombre condenado con rapidez por hurtar cuatro pedazos de queso; denuncias de Asociaciones Civiles a jueces -el caso Sal Lari- por mal desempeño, acusándolos de excesivamente garantistas; disminución de pena en un caso por violación, recurriendo a argumentos quizás discriminatorios. Los medios se encargan de dar difusión a las noticias judiciales, y ayudan a crear la opinión que la sociedad civil tiene de su desempeño.

Por eso, DiarioJudicial.com recorrió el Palacio de Justicia para intentar hallar algunas certezas sobre el rol de la Justicia, lo que la gente espera de ella y la ´conducta´ de los medios de comunicación para informar.

Tomás, de 23 años, empleado judicial de una Defensoría Penal, asegura que cree que “los jueces se apegan a parámetros lógicos de su profesión, hay que confiar en los años de experiencia que tienen en el derecho. Eso no quita que algunas cuestiones se presten para el debate, pero si están en su lugar es porque saben lo que están haciendo”.

Asimismo, Tomás considera que “la influencia de los medios es positiva porque se puede brindar un desarrollo a temas que pueden interesarle a muchas personas que, si no fuera por la difusión en diarios, revistas, radio, televisión o internet, no conocerían la noticia”.

En abril de este año, los camaristas de Casación Horacio Piombo y Ramón Sal Llargués decidieron reducirle la condena a un pastor evangélico que había abusado sexualmente de dos menores de edad, por considerar que en el “nivel social” de las agraviadas “se aceptan relaciones a edades muy bajas”.

El diputado provincial Raúl Pérez denunció a los camaristas, y aseguró que usaron un “razonamiento perverso. La mención del nivel social alude a grupos en desventaja”.

Anahí, una abogada de 51 años, piensa que “la sociedad está desprotegida. El Poder Judicial es lento y los delitos quedan impunes”. Y opina que si bien “el tratamiento de los medios sobre causas penales a veces importa un prejuzgamiento de la cuestión”, los ciudadanos “carecen de conocimientos jurídicos para defenderse”.

Por su parte, Cecilia Moya, una ortodoncista de 31 años, asevera que “el Poder Judicial no es justo en la mayoría de los casos”. Esto se debe a que “una gran parte de la sociedad ignora casi todos sus derechos”.

La Sala VII de la Cámara del Crimen decidió procesar a un indigente por “hurto en grado de tentativa”. Es que el hombre, que hacía dos días que no comía, intentó hurtar cuatro pedazos de queso de un supermercado. En total, el importe total de la mercadería que intentó sustraer era de 53 pesos.

“La Justicia en Argentina no es para todos. Muchas veces se juzga a quien no se debe, habiendo muchos ladrones de verdad sueltos”, cuenta Leticia Ritosa, una jubilada de 69 años que también opina que “algunos pueden acceder a ella y otros no. En el medio quedamos todos los demás”.

También, como la mayoría de los entrevistados, piensa que “todos deberían tener más conocimiento de Derecho”. Pero dobla la apuesta: “No hay que esperar a que en la escuela nos enseñen qué cosas nos corresponden y qué no, cada cual tiene que hacerlo de manera autodidacta para no dejar que nos pasen por encima”.

La encuesta semanal de DiarioJudicial.com indica que el 60.4% de los lectores, creen que "la Justicia no actúa en función de lo que la sociedad espera de ella", y además, algunos fallos sobre delitos menores dan cuenta que "los jueces no priorizan las causas que más reclama la gente, como inseguridad o jubilaciones".

Por otra parte, el 28.3% indicó que "los jueces se ajustan a la ley y las ´clásicas´ responsabilidades, más allá de lo que la gente espera de ellos". Asimismo, con un 11.3%, se posiciona la opción que muestra que la Justicia sí funciona a favor de la sociedad, y que además, "los juzgados aceleran los procesos que informan los medios de comunicación".

Pero en la calle, la gente dijo más cosas sobre la relación de los medios con la Justicia.

“Considero que se puso de moda en los países subdesarrollados ejercer presión a los jueces a través de los medios de comunicación”, sentencia con dureza Néstor Ausilio, un arquitecto de 42 años. “Ésta es una ridiculez, algunos periodistas, sobre todo en programas de televisión, intentan formar opinión sobre un trabajo que a ellos no les corresponde, y por eso no ocupan ese cargo”.

A su vez, Magalí Forciniti, estudiante y empleada administrativa de 22 años, expresó que “todas las noticias relacionadas con fallos, juicios o diferentes asuntos jurídicos nos llegan de diferente forma, o al menos las interpretamos de maneras distintas. Siempre va a haber un factor de influencia muy importante, que es el grado de compromiso que haya con tal o cual causa. Es decir, que si algo nos toca de cerca, probablemente tengamos mayor sensibilidad a la hora de emitir una opinión sobre un fallo o lo que fuere”.

Esta trabajadora agregó también: “Es casi imposible que los medios de comunicación no marquen su postura respecto de los casos que se presenten. Todo depende de los intereses y quiénes estén involucrados en las causas judiciales”.

Sin embargo, y en contraposición a la opinión de Magalí, Claudia Perdomo, una empleada de contaduría de 41 años, afirmó que “toda verdad que llegue a la gente es algo positivo, por eso me parece que los medios informan de manera idónea las noticias relacionadas con el ámbito judicial. La interpretación de cada uno es otra cosa”.

Laura Flores, de 46 años y ama de casa, se acopla al pensamiento y dice que “está bien que los medios divulguen información judicial así todos nos podemos enterar de la actualidad de un ámbito cerrado que nadie conoce, y para saber algo habría que ir a buscarlo directo de las fuentes”. Pero también asegura que “muchas veces los tratamientos son irresponsables”.

“Si bien no siempre los medios de comunicación realizan un tratamiento adecuado de los asuntos judiciales, la influencia es positiva ya que permite a sociedad tener conocimiento de la actividad de los tribunales”, comenta Juan Ignacio Rodríguez, un abogado de 26 años. Y cierra diciendo, en contraposición, que “el ciudadano común se informa a través de los medios de comunicación, los cuales con frecuencia entregan información errónea”.