El consejero se defendió ante la Comisión de Disciplina de las acusaciones realizadas por las Abuelas de Plaza de Mayo, quienes pidieron que se lo investigue por mal desempeño en caso de delitos de lesa humaniodad en Córdoba.
"Me parece indignante porque considero que Abuelas de Plaza de Mayo es una organización con mucho prestigio en nuestro país", aseguró en un tono de indignación y elevando su voz el consejero Alejandro Sánchez Freytes.
Este jueves, la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura fue testigo de fuertes declaraciones de Sánchez Freytes en contra de las acusaciones que recibió de parte de las Abuelas de Plaza de Mayo, quienes pidieron que se lo investigue por mal desempeño de sus funciones como juez titular del Juzgado Federal Nº 2 de Córdoba y subrogante del Nº 3.
Según precisaron desde la organización a través de un comunicado, "en una nota que acompaña todos los procesos vinculados a crímenes de lesa humanidad, el juez informó el apellido de un joven cuya identidad se investiga para intentar determinar si es hijo de desaparecidos".
"De esta forma, el magistrado no sólo divulgó indebidamente la existencia de esta investigación, poniendo en serio riesgo su éxito, sino que también expuso públicamente el nombre del joven ante eventuales imputados por crímenes de lesa humanidad."
Una de las razones por las que Sánchez Freytes realizó un enérgico reclamo fue por una nota publicada en Página 12, en la que se precisa que el camarista Abel Sánchez Torres envió a dos secretarias para que se interioricen del estado de algunas causas tramitadas por el consejero.
Ante estas directivas, Sánchez Freytes declaró que no estaban en la "incumbencia de las colaboradoras" de Sánchez Torres y que se trataba de causas en las que el magistrado no intervenía.
Pero esa no fue su única defensa. Dirigiéndose a los demás consejeros, Sánchez Freytes afirmó que "en las notas no hay ningún nombre o indicio que pueda indicar la veracidad de la denuncia que realizaron en mi contra".
Carlos Moreno, el presidente de la Comisión, precisó que se imprimiera la versión taquigráfica de la sesión para analizar con detenimiento la denuncia y el desagravio de Sánchez Freytes porque consideró que habían escuchado "imputaciones gravísimas".
"La gravedad de esta denuncia no le hace nada bien a la Justicia", agregó con sentida preocupación Moreno. El expediente se sorteará antes del jueves que viene.
En otro orden, la Comisión de Disciplina decidió trasladar el tratamiento del expediente presentado por el Jefe de Gabinete y entonces Ministro de Justicia, Aníbal Fernández, sobre la actuación de los magistrados en la causa que investiga el crimen de Walter Bulacio a manos de efectivos policiales.
Según precisaron los consejeros, de postergar su tratamiento se vencería el expediente, por lo que decidieron trasladarlo a la reunión de la Comisión del próximo jueves, cuando también se realizará un plenario.
En tanto, la Comisión se reunirá, a pesar del plenario, para tratar el expediente del juez mendocino Otilio Romano. Los consejeros ya tienen en su poder la declaración por escrito de Romano, y el jueves que viene, según aseguró el consejero Hernán Ordiales, tomarán una decisión al respecto del caso en el que el magistrado está procesado por la Cámara Federal de su provincia por 17 casos que investigan delitos de lesa humanidad.
A su vez, Romano se encuentra procesado por otros 76 hechos, todos ellos vinculados a su actuación como fiscal federal durante la última dictadura militar de Argentina.