A través de una resolución, la Suprema Corte bonaerense solicitó al Poder Legislativo la incorporación de 19 nuevos miembros al Cuerpo de Magistrados Suplentes del Poder Judicial.
Debido al incremento del 15% del número de vacantes promedio y del 6% sobre el total de los jueces en funciones en relación a 2008, cuando se crearon los primeros cargos del Cuerpo de Magistrados Suplentes del Poder Judicial de Buenos Aires, la Suprema Corte de Justicia de esa provincia solicitó al Poder Legislativo la incorporación de 19 miembros más al órgano de magistrados.
De esta forma, a través de la Resolución 2748/11, el máximo Tribunal bonaerense pidió que se sume a nueve integrantes para los fueros Civil, Familia y Juzgados de Paz; otros siete para los fueros Penal y Penal Juvenil; y tres para el Fuero Laboral.
En estos términos, cabe aclarar que esta legislación establece una normativa precursora a nivel nacional ya que de acorde al artículo 166 de la Constitución provincial los integrantes del Cuerpo de Magistrados Suplentes deben contar con los mismos requisitos de un juez titular: “decreto del Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado, luego de integrar una terna vinculante propuesta por el Consejo de la Magistratura en donde previamente aprobaron sus respectivos concursos”.
En tanto, desde la Suprema Corte, también aclararon que actualmente hay 25 jueces suplentes que se encuentran prestando funciones en distintos Juzgados de la provincia.
De aprobarse el pedido del Tribunal de Buenos Aires, el Cuerpo quedaría integrado por 63 magistrados suplentes distribuidos de la siguiente manera: 24 para los fueros Civil, Familia y Juzgados de Paz; 22 para los fueros Penal y Penal Juvenil; 11 para el fuero Laboral y 6 para el fuero Contencioso.
En este orden, los ministros de la Suprema Corte entendieron que “el artículo 5 de la Ley 13.837 establece que la Suprema Corte requerirá a la Legislatura las modificaciones en el número de integrantes del Cuerpo de Magistrados Suplentes, de conformidad con los informes relativos al número de vacancias por fuero y sus causas”.
“A su vez y ante la existencia de concursos en trámite en el órbita del Poder Ejecutivo Provincial, se torna necesario se arbitren los medios necesarios para su tratamiento, a fin de evitar inconvenientes y disfuncionalidades generadas por vacancias prolongadas”, consignaron los miembros del máximo Tribunal bonaerense.
Por eso requirieron también al Poder Ejecutivo “se sirva adoptar los recaudos necesarios, para dar tratamiento a los concursos para la cobertura de las vacantes de jueces actualmente en trámite”.