Según fuentes consultadas por DiarioJudicial.com, el nuevo presidente del Consejo de la Magistratura sería el representante académico, Manuel Urriza. En tanto que la vicepresidencia estará en manos del actual presidente, Mario Fera. Las comisiones todavía se encuentran en plena discusión.
Este jueves comienza la actividad oficial en el Consejo de la Magistratura y para el primer plenario del año el plato fuerte es la designación de quién será el nuevo presidente del organismo. Fuentes consultadas por DiarioJudicial.com confirmaron que el representante académico, Manuel Urriza, conseguirá los votos necesarios para ser el próximo titular del Consejo.
Urriza ocupará la presidencia del organismo en tanto que la vicepresidencia, hasta hoy en manos de la diputada Stella Maris Córdoba, quedará en manos del representante de los jueces y actual presidente del Consejo, Mario Fera. Para elegir a las autoridades se requieren siete votos de los 13 miembros del Consejo
El académico ya fue presidente del cuerpo entre el 18 de noviembre de 2010 y el 10 de febrero de 2011, momento en el cual al no haber acuerdo para designar autoridades, debió quedar al frente por ser el consejero de mayor edad. Ya en febrero se decidió que Fera sea el presidente relegando al por entonces candidato de la “oposición” Ricardo Recondo.
Asimismo, se destacó que todavía se encuentra en negociaciones los lugares en las comisiones aunque se prevé que no haya sustanciales cambios. Una de las fuentes consultadas por este diario explicó en off de record que “no hay nada decidido” y que la “negociación sigue”.
El orden del día planteado para el jueves también incluye el tratamiento de diversos expedientes acerca de denuncias presentadas contra magistrados y la inauguración de la Biblioteca del Consejo de la Magistratura.
Entre las denuncias se encuentra la realizada contra Alicia Iermini acusada de presunto "mal desempeño en sus funciones" por las demoras en la causa “Bulacio". Tratamiento que fuera postergado varias veces y que fue nuevamente incorporado en el orden del día. Fuentes consultadas explicaron que se colocó en la orden del día ya que a fines del año pasado “se estaba cercano al consenso” sobre su resolución.
La denuncia fue presentada por el entonces jefe de Gabinete, hoy senador de la Nación, Aníbal Fernández y en juego hay tres dictámenes. Uno de ellos impulsado por Ordiales, Fuentes y Urriza, y que propone la apertura del procedimiento de remoción, suspensión y acusación de la magistrada ante el Jury. Para ello son necesarios los dos tercios de los consejeros presentes en el plenario.
Otro, impulsado por el senador Cimadevilla, donde se propone directamente la desestimación de la denuncia contra la jueza donde se sostiene que "Iermini debió actuar, y actuó, manteniendo un delicado equilibrio: por un lado debió ejercer sus facultades ordenatorias, pero por otro debió habilitar la defensa penal que, como es sabido, reclama extremar los recaudos para hacerla efectiva en los términos de la repetida jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación". El último de los dictámenes es el presentado por Alejandro Fargosi, donde poniéndose en un punto intermedio, impulsa la aplicación de la sanción disciplinaria de apercibimiento a la magistrada.
Según explicaron a este diario, durante la feria “no se avanzó en las conversaciones” pero fue colocada en el orden del día ya que se contaba con una especie de “consenso” en su resolución que incluía la postura intermedia, es decir, que el dictamen elaborado por Fargosi contaba con más chances de ser el que se apruebe.
También están en el orden del día los pedidos de juicio político contra el juez de instrucción, Alberto Baños; los camaristas federales, Néstor Montezani, Leopoldo Schiffrin y el juez federal Gerardo Caamaño.