Un tribunal estadounidense falló a favor de Google en un caso donde debía determinar si la corporación más grande de Internet había violado los derechos de autor al utilizar un código de programación similar al de la empresa Oracle. Es por el desarrollo del sistema operativo Android, de gran utilización a nivel mundial en los smartphones.
Todo sucedió en el mismo país, pero semanas antes, a comienzos de mayo de este año. En uno de los múltiples procesos contra Google por violación de propiedad intelectual, la empresa Oracle había recibido una buena noticia: un juez californiano había dirimido la cuestión en su favor alegando que el gigante de los buscadores e Internet había infringido los derechos de autor al utilizar un lenguaje de programación similar al desarrollado por la accionante para crear el sistema operativo Android, para celulares.
Pero ahora, ese mismo tribunal retrotrajo su decisión debido a que cuando el jurado se pronunció por primera vez al respecto, aún no había dirimido cuáles eran los alcances de esta posición y cómo podía llegar a limitar a Google.
Así el juez William Aslup rechazó de lleno la demanda iniciada por Oracle que reclamó derechos de autor sobre el sistema de programación más utilizado tanto en smartphones como en tablets, dispositivos cada día más usados por los usuarios.
Desde Oracle se sintieron agraviados debido a que en 2009 habían adquirido la empresa desarrolladora de la plataforma Java, SunMicrosystems, por 7.400 millones de dólares. Este sistema, según argumentan desde la compañía, tiene un diseño prácticamente igual, en términos de programación, al de Android.
De esta forma, el fallo de Estados Unidos se acopla a la posición sentada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea a la hora de regular las nuevas tecnologías: "El titular de los derechos de autor de un programa de ordenador no puede impedir que el adquirente de una licencia observe, estudie y verifique el funcionamiento de ese programa ni los actos de carga y desarrollo necesarios para su utilización, siempre y cuando no se infrinjan los derechos exclusivos del primero”.
Por eso, y en materia de lo que aún debía definir el juzgado estadounidense, la sentencia precisó que Google no había violado los derechos de autor que pueden pesar sobre las distintas combinaciones posibles en términos de lenguaje de programación.
Desde Google aseveraron que no se puede asumir una propiedad intelectual sobre el lenguaje de software de Java ya que es de “fuente abierta”, o en otras palabras, de disponibilidad pública. En este sentido, Oracle buscaba una indemnización de 1.000 millones de dólares por los perjuicios causados a raíz de la supuesta copia.
Desde la empresa aún no se pronunciaron al respecto, pero este precedente hace que no pueda volver a presentar una demanda contra Google en ese estado.