La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura tuvo algunas solicitudes fuera de lo común. Un pedido de auditoría a las causas que tramita y tramitó un estudio de abogados (sic) mencionado por el vicepresidente Amado Boudou en un discurso y otro del juez federal Norberto Oyarbide solicitando información sobre expedientes que pudieran haber presentado en su contra miembros del grupo Clarín.
Si bien los informes por presidencia muchas veces contienen cuestiones formales o de verdadera importancia, pero hay ocasiones en que se suscitan casos que despiertan la curiosidad de los consejeros de la Magistratura.
La percepción fue igual para todos, y el presidente de la Comisión de Disciplina y Acusación la expresó muy bien en pocas palabras: "Algunas cosas son un disparate, pero igual tenemos la obligación de tenerlas en cuenta y hacer lo que corresponda en cada caso". Lo dijo durante la última reunión del jueves pasado.
Durante la lectura del punto dos de la Orden del Día, es decir, el informe por Presidencia, hubo algunas cuestiones que asombraron e hicieron esbozar algunas risas y bromas a los integrantes de la Comisión.
En primer lugar, se leyeron algunas propuestas y pedidos de magistrados acerca del avance sobre expedientes tramitados ante el órgano.
Pero en la tercera consideración, se leyó un pedido de los diputados de la Unión Cívica Radical, Manuel Garrido, y de la Unidad para el Desarrollo Social y la Equidad Graciela Ocaña, quienes solicitaron que la Comisión realizara una auditoría a todas las causas, sin dar más precisiones al respecto, llevadas por un estudio de abogados mencionado por el vicepresidente Amado Boudou durante un discurso frente a los legisladores.
En esencia, las opiniones de todos fue en en el mismo sentido: la clara falta de potestad de los consejeros para tramitar una cuestión semejante. Todos coincidieron en que, con todo, la tarea debería corresponder a la Auditoría General de la Nación (AGN), por lo que tema fue fuertemente rechazado.
A pesar de la diversión y los puntos de vista que generó la solicitud, los temas curiosos no habían acabado. Es que el siguiente punto era un pedido del juez federal Norberto Oyarbide donde solicitaba que si alguna persona de las que señalaba en su escrito había presentado un expediente en su contra, se lo informaran.
A continuación, se leyeron los nombres. Desde el primer momento fue evidente la dirección del asunto: la lista estaba encabezada por Héctor Magnetto. Luego siguieron con José Aranda, Alberto Mancini, entre otros. Todos ejecutivos del Grupo Clarín.
Es que así finalizaba, precisamente, su pedido: pedía conocer estos datos siempre que estuvieran relacionados con cualquier integrante de la corporación.
Así es que Moreno destacó, luego de los evidentes posicionamientos respecto de esta cuestión, que es un juez de la nación y como tal su pedido será respondido. "Hay cosas que no entiendo, pero igual es nuestro trabajo y lo vamos a hacer. Podría mandarlo a buscar por Internet pero esto nos corresponde", alegó.