El senador santafesino Lisandro Enrico presentó un proyecto de Ley que ya cuenta con el apoyo de sus colegas de Comisión para facilitar el dictado de la prisión preventiva antes de que se establezca una sentencia, a la vez que busca que las excarcelaciones a condenados sean denegadas.
"Se trata de una reforma a la legislación procesal penal santafesina para un mejor funcionamiento de las instituciones estatales en materia de investigación y juzgamiento de delitos. (…) Pretendemos abrir el debate para darles más herramientas a los jueces y fiscales, ampliando el marco de actuación de los operadores judiciales en lo referido al instituto de la prisión preventiva."
Así se refirió el senador santafesino Lisandro Enrico (UCR) al proyecto de Ley de su autoría que está acompañado de la firma de legisladores de los bloques oficialista, peronista y radical. Por este motivo, la iniciativa tiene muchas chances de ser aprobada, aunque promete despertar polémica.
En concreto, la medida propuesta por Enrico plantea que serán contemplados quienes enfrenten penas superiores a los tres años de prisión. La idea es que “los jueces y los fiscales puedan considerar las circunstancias propias de cada imputado. Es decir, los hechos, los delitos cometidos y también de la actitud de la persona que va a la Justicia”.
Asimismo, y explicando los alcances que tendría la normativa, señaló: “Queremos que los jueces puedan no otorgar excarcelaciones cuando hay casos de reiteración delictiva; que puedan tener más elementos para aplicar la prisión preventiva y de esta manera intentar que el sistema judicial, frente a la inseguridad, funcione de una manera más eficiente”.
Explicó nuevamente que “modificaríamos la procedencia de la prisión preventiva, dándoles a fiscales y jueces estas herramientas para poder solicitarlas, y una cobertura legal para cuando los jueces deban analizar atenuaciones a la libertad. Que un juez tenga elementos legales para negarla cuando tenga ante sí a personas que sabe o que supone -porque tal como lo sabe el barrio lo sabe el juez- que se trata de personas que van a volver a delinquir”.
En estos términos, el legislador afirmó que el debate se suscita entre la gente y que no se puede rehuir de él. “Hoy el sistema establece que sólo se dicta prisión preventiva cuando la libertad del imputado representa un peligro procesal exclusivamente, es decir, cuando el imputado pueda alterar la prueba, haya un peligro de fuga o de entorpecimiento del proceso en la Justicia”.
“Pero no hay ningún tipo de norma que le dé al juez una herramienta que le permita actuar para no liberar a un preso que sabe que va a volver a delinquir... Los jueces tienen que excarcelar a quien, sin condena, saben que va a volver a cometer un delito, porque así lo prueban sus antecedentes, que no están resueltos.”
Precisó, entre otras cuestiones, que “la gente confía en que cuando la policía ha atrapado a alguien por cometer un robo, a esa persona no se la libera, por sus antecedentes, pero no es así. Esta ley que proponemos busca dar elementos a los fiscales para denegar la excarcelación, cuando hay una presunción fundada de que hay una reiteración delictiva, cuando alguien ha obtenido la excarcelación y luego ha agravado su situación procesal”.
En los términos de la libertad bajo promesa, el proyecto prevé brindar la facultad a los jueces de denegar el beneficio en el supuesto de que el imputado pudiera llegar a representar un “peligro procesal”.