Se presentó en el organismo un proyecto para crear un cuerpo auxiliar de la Comisión de Selección que realice los exámenes psicotécnicos en los concursos. Es una iniciativa del representante del Poder Ejecutivo, Hernán Ordiales, quien sostuvo que los actuales informes, realizados por el área de Medicina Preventiva y Laboral, “adolecen de seriedad”.
“Adolecen de seriedad”. Así fue como Hernán Ordiales, consejero representante del Poder Ejecutivo, definió los informes psicotécnicos que se realizan en el marco de los concursos realizados en el Consejo de la Magistratura, durante la última reunión de la Comisión de Selección.
Resulta que el consejero presentó un proyecto que busca crear un cuerpo auxiliar de la Comisión de Selección, para la realización de los exámenes psicotécnicos a los postulantes de los concursos que se llevan a cabo en el cuerpo. “Se trata de una cuestión que merece un estudio detallado” pero “los exámenes adolecen de serias falencias”, explicó Ordiales.
“Los psicólogos y psiquiatras consideran aptos a todos los concursantes”, agregó y destacó que “no ha habido ningún caso en el que se haya considerado no apto” a alguno de los postulantes.
Para ejemplificar su postura Ordiales leyó ante los consejeros diversos extractos de informes psicotécnicos realizados alguno de los postulantes sin dar a conocer detalles de la identidad de los mismos.
“Si uno lee los informes” dijo el consejero puede encontrarse con una leyenda: “no es posible expedirse al momento presente sobre la capacidad del postulante para ser magistrado”. Al leer uno de los casos traídos por él como ejemplo, Ordiales explicó que el informe dice “se trata de una persona depresiva, y con trastornos de ansiedad” pero sin embargo resulta apto.
En otro caso citado, de mediados del 2011, el informe detalla lo siguiente sobre un postulante: “su discurso está marcado por la omnipotencia”. “Y le ponen apto”, dice Ordiales, al tiempo que sentencia que “los estudios no han servido para nada, en los últimos diez años no han servido”, por lo que, “son poco satisfactorios” Luego explicó que el Departamento de Medicina Preventiva y Laboral, ubicado en el edificio de Avenida de los Inmigrantes, cuenta con la mitad de sus profesionales que dependen del Consejo de la Magistratura y la otra mitad de la Corte Suprema. “Sin embargo la dirección está en manos de la Corte”, dijo Ordiales.
Por ello, para el consejero representante del Poder Ejecutivo, resulta necesario “formar un cuerpo propio de superintendencia para pedirles qué perfil de juez queremos”, en definitiva “un cuerpo médico que dependa del Consejo de la Magistratura”.
Asimismo, explicó que esto no le va a costar ni un peso al Consejo puesto que se utilizaría esa porción de profesionales que dependen del organismo y que hoy forman parte del Departamento de Medicina Preventiva y Laboral.
Ante este planteo, durante la reunión se pronunció también el diputado-consejero Carlos Moreno, quién sostuvo que “está de acuerdo” pero planteó dudas acerca de “sí estos profesionales van a ser los idóneos”, y agregó que “hay antecedentes de idas y vueltas” en el tratamiento de este tipo de propuestas.
La presidenta de la Comisión de Selección, Stella Córdoba, sostuvo que se trata de un tema que “no es de fácil resolución” pero que “está abierto al debate y aporte de los consejeros”. Es el primer paso de una propuesta que tendrá, por lo que se ve, varios capítulos nuevos.