Este lunes comenzó el 96 período de sesiones en la Corte Interamericana de Derecho Humanos. Se estudiarán un caso contencioso y el dictado de sentencia de otro contra la Argentina. Los detalles.
Hasta el próximo 7 de septiembre se desarrollará el 96 periodo de sesiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) donde estarán en agenda dos casos contra el país que se encuentran en el tribunal internacional.
El primero de ellos es el caso contencioso “Mendoza y otros vs. Argentina” en el que se realizará una audiencia pública en la sede que la CorteIDH en miras a que el tribunal internacional escuche los alegatos finales orales de los representantes de las presuntas víctimas y las observaciones finales de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Asimismo declarará ante los jueces una de las presuntas víctimas, dos peritos propuestos por los representantes de este y por la CIDH y los alegatos finales de los representantes del Estado Argentino. Este caso fue elevado a la Corte en junio del año pasado.
El caso se relaciona con la alegada “imposición arbitraria de las condenas de prisión perpetua a César Alberto Mendoza, Claudio David Núñez, Lucas Matías Mendoza y Saúl Cristian Roldán Cajal, y de reclusión perpetua a Ricardo David Videla Fernández, por hechos que ocurrieron cuando aún eran niños”.
“Estas penas fueron impuestas en aplicación de un sistema de justicia de adolescentes que permite que éstos sean tratados al igual que los adultos infractores”, explica la presentación de la CIDH al tiempo que alegó que “[e]l presente caso también [versa sobre] una serie de violaciones ocurridas en el marco del cumplimiento de las condenas, bajo la custodia del Estado”.
En cuanto al caso que será puesto en “estudio de sentencia”, se trata de “Furlan vs. Argentina”. Caso presentado por la CIDH ante la CorteIDH en marzo del 2011 en donde se alega la “falta de respuesta oportuna por parte de las autoridades judiciales argentinas, quienes [habrían] incurr[ido] en una demora excesiva en la resolución de una acción civil contra el Estado, de cuya respuesta dependía el tratamiento médico de la [presunta] víctima, en su condición de niño con discapacidad”.
Asimismo, “se analiza el presunto impacto que ello tuvo en la integridad personal, salud y seguridad social del señor Furlan y en sus familiares. Además, el caso se relaciona con alegadas irregularidades respecto a las garantías judiciales en el proceso judicial llevado a cabo”.
El hecho que deriva en este caso presentado ante la CorteIDH se trata de un accidente ocurrido en 1988 cuando un niño de 14 años de edad sufrió un accidente “al colgarse de un travesaño que se encontraba en una pista de infantería abandonada perteneciente al Ejército argentino, que le cayó en la cabeza y le ocasionó daños cerebrales irreversibles”.
Según alega la parte denunciante en el caso “el Estado violó los derechos humanos de Sebastián y su familia al haber demorado más de 13 años en pagarle una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados” como consecuencia de aquel accidente.
De igual manera, durante el transcurso de estas sesiones, la CorteIDH recibirá la visita de una delegación de jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos encabezada por su Presidente Nicolas Bratza de Gran Bretaña, con el propósito de “continuar con el intercambio de experiencias y perspectivas entre los dos tribunales y que los jueces del Tribunal Europeo puedan observar el desarrollo de las audiencias públicas de la Corte Interamericana”.