La Asociación de Abogados de Buenos Aires presentó un recurso de amparo para reclamar por la gran cantidad de juzgados acéfalos en el fuero Laboral nacional. Así se sumaron al reclamo de los letrados laboralistas, quienes habían llevado a cabo la misma acción. El pedido al Gobierno.
En septiembre pasado, la Asociación de Abogados Laboralistas (AAL) realizó un reclamo de importancia para su trabajo: presentó un recurso de amparo para reclamar al Poder Ejecutivo por la gran cantidad de juzgados acéfalos que registra la Justicia laboral nacional. Su objetivo era “suplir la injustificada y prolongada omisión de más de dos años (27 meses) de formalizar el nombramiento de diecisiete (17) postulantes Jueces de Primera Instancia del Fuero de Trabajo de la Nación”.
La presentación del amparo fue motivada por “las demoras y perjuicios que se ocasionan principalmente a los trabajadores que inician demandas por créditos alimentarios, como así también a los abogados, quienes ven dificultada su labor profesional como auxiliares de la Justicia”.
Por eso, y teniendo en cuenta este mismo reclamo, la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA) decidió llevar a cabo la misma acción teniendo en consideración que de 80 juzgados hay 36 que se encuentran acéfalos.
Los integrantes de la AABA, que radicaron el recurso en el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal 1, solicitaron a la presidenta Cristina Fernández que envíe “con suma diligencia” sus propuestas para ocupar los cargos pendientes.
A su vez, propusieron "remover la lesiva omisión, que sin causa ni justificación alguna, persiste en mantener el Poder Ejecutivo Nacional respecto al cumplimiento de obligación que la Constitución Nacional pone a su cargo, en orden a la designación de entre los postulantes que integran las ternas que le remitiera el Consejo de la Magistratura Nacional".
Los miembros de la Asociación precisaron que se trata "de las ternas -de carácter vinculante- remitidas luego de terminado el concurso número 185 para cubrir 17 vacantes judiciales". Al mismo tiempo, el concurso fue llevado a cabo hace más de tres años, razón por la cual la AABA señaló una “mora en la administración”.
También recordaron que los juzgados se mantienen acéfalos desde hace más de cuatro años, por lo que la situación "afecta la administración de Justicia, ya que los magistrados que están en funciones deben atender más de un juzgado, con el consiguiente retardo en la resolución de los juicios y todos sabemos que la Justicia tardía no es Justicia".
Al mismo tiempo señalaron que "actualmente hay 36 juzgados vacantes lo cual genera un sustancial retardo en la sustanciación de los procesos con el perjuicio evidente a los trabajadores y abogados intervinientes en los mismos".