28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

La investigación debe continuar

Con un recurso de queja, un fiscal solicitó a la Corte Suprema que revoque la sentencia de la Cámara de Casación Penal y que de esta forma continúe abierta la causa caratulada Peugeot Citroën Argentina SA donde se involucra a Franco y Mauricio Macri por el presunto delito de contrabando de autopartes.

 
El fiscal ante la Cámara de Casación Penal Ricardo Wechsler presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia contra la resolución dictada el 16 de noviembre último por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación Penal que dictó el sobreseimiento total de varios ex directivos de Sevel Argentina y su continuadora Peugeot Citroën, entre los que se destacan las figuras de Franco Macri y la de su hijo Mauricio, que habían sido implicados en una causa por el presunto delito de contrabando de autopartes.

Wechsler entendió que lo resuelto por la Sala III “trae aparejada una cuestión de gravedad institucional en el que se encuentran comprometidos importantes organismos estatales –Dirección General de Aduanas- que no puede quedar impune ante el intempestivo y sorpresivo resolutorio que oportunamente se atacó y que esta nueva negativa a continuar, concluye resolviendo el proceso de manera total y absoluta y respecto de todos los imputados cerrando toda posibilidad de continuar la investigación”.

Los jueces Eduardo Riggi, Guillermo Tragant y Gustavo Mitchell decidieron el sobreseimiento total de los directivos Carlos Ignacio Cuesta, Alfredo Ernesto Marengui, Iván Santos de Nadai, Jorge Alberto Blanco Villegas, Luis Da Costa, Miguel Angel Pucci, Armando Amasanti, Domenico Giuseppe Giovanni Ferraris, Paolo Rucci y Sergio Provera, además de los Macri, por considerar que no hubo motivos para iniciar una acción procesal.

Sin embargo, durante la investigación -según el fiscal-, se dio por acreditado que la empresa Sevel Argentina realizaba exportaciones con carácter definitivo de kits completos integrados con componentes (partes y piezas de vehículos) argentinos que incluían grupos motopropulsores del mismo origen, para el ensamblaje definitivo de vehículos especiales correspondientes a series de baja producción (derivados de series mayores fabricadas en Argentina) en la República Oriental del Uruguay. Estas operaciones de exportación estuvieron incentivadas mediante el sistema de reembolso de los impuestos internos, beneficios que fueron percibidos por la empresa.

Las empresas que producían y ensamblaban las unidades en el Uruguay (con mano de obra y componentes uruguayos y de otros países) eran Sevel Uruguay SA y Drago SA. Una vez ensamblados los vehículos, algunos se vendían dentro del territorio uruguayo, otros se exportaban a terceros países y la gran mayoría eran enviados a la Argentina para su venta al público. Dicha operación también se documentaba como definitiva para consumo y no pagaba impuestos internos, toda vez que los autos eran tratados como producto argentino. Según la fiscalía, los beneficios obtenidos por el cobro de reintegros y el no pago de multas y aranceles superarían "los siete millones de pesos".



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486