Brevatas

Israel se encuentra "decepcionado" por acuerdo Argentina - Irán

La embajada de Israel, en un comunicado oficial, manifestó que el acuerdo celebrado entre Argentina e Irán provocó "asombro" y "una profunda decepción". El embajador argentino en ese país fue convocado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, sito en Jerusalén, para que dé razones sobre la última medida de su Gobierno. Por su parte, la embajadora israelí en Buenos Aires, Dorit Shavit, solicitará una reunión con el Canciller, Héctor Timerman, con el fin de que aclare los hechos."Apenas se iniciaron los contactos entre Argentina e Irán, solicitamos ser actualizados respecto al desarrollo de las conversaciones. No recibimos ninguna respuesta por parte de las autoridades argentinas. Israel está clara y lógicamente preocupado por este asunto" indicó el comunicado. Además, se señaló que "los hallazgos de la investigación por parte de autoridades argentinas plantearon la clara similitud con el atentado contra la Embajada israelí en Buenos Aires, ocurrido dos años antes" y que "La relación comprobada entre ambos atentados nos otorga el derecho natural de seguir las investigaciones y esperar que, perpetradores y patrocinadores, sean llevados ante la justicia, en particular en tiempos en que sufrimos de la plaga del terror iraní en todo el mundo”. "Resulta dudoso si este es el modo en que se hará justicia” concluyó el mismo. Por su parte Timerman en una conferencia de prensa que brindó luego de su reunión con familiares de las víctimas del atentado y dirigentes de la comunicad judía en la sede de la AMIA se preocupó en recalcar que "el juicio continúa en la argentina con un juez argentino y un fiscal argentino", y explicó que "la Justicia podrá tomar las indagatorias realizadas en Teherán" a pesar de que el acuerdo entre Argentina e Irán para investigar el atentado "incumbe solamente al Poder Ejecutivo y no al Poder Judicial que es independiente".

Fractura en la seguridad de los juegos

La Justicia condenó a un parque de diversiones a indemnizar a los padres de un nene que se fracturó un dedo de una mano en un juego, pues la "imprudencia" de los niños debió haber "sido prevista" por la empresa. Así lo determinó la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que rechazó los argumentos del parque para oponerse a una indemnización de 40 por ciento por los daños sufridos por el niño, y luego la obligó a hacer frente al total del tratamiento. Lo llamativo, además, es que los tribunales decidieron aplicar la Ley de Defensa del Consumidor, y por lo tanto la responsabilidad total fue de la empresa. Para la Justicia, "los ´anfitriones´, evidentemente, o no advirtieron que el menor había colocado sus manos de manera incorrecta, o bien no supervisaron que el cierre del arnés por parte de aquel se hiciera correctamente". Los jueces advirtieron que "el solo hecho de alertar con carteles o altavoces acerca de ciertas precauciones que deberían adoptarse es del todo insuficiente para cumplir adecuadamente con la obligación de seguridad de resultado que pesa sobre el proveedor, en la medida en que se trata de juegos destinados a niños que, por definición, son proclives a desatender esas advertencias, máxime en el ambiente de jolgorio propio de los parques de diversiones". El fallo fue dictado contra la empresa Parque de la Costa SA y la aseguradora Liberty SA, a raíz del accidente de un menor que se quebró el dedo de una mano cuando bajaron la barra de seguridad de uno de los juegos. Era la tarde del 2 de abril de 2007 cuando el menor sufrió el accidente mientras estaba a bordo del juego "Desorbitado", en el interior del parque de diversiones, y al bajar la barra de seguridad le oprimió el dedo meñique de la mano izquierda. La familia demandó al parque por daños y perjuicios pero la empresa le endilgó responsabilidad por el accidente por actuación imprudente y negligente.

Las defensas intervienen en el trámite de elevación a juicio por la tragedia de Once

El juez federal Claudio Bonadío dio intervención a las defensas, en el marco de la investigación por la tragedia de Once, para cumplir con la etapa procesal de la elevación a juicio. De esta forma, tendrán la posibilidad de responder acusaciones o brindar su consenso en torno al hecho de que se proceda con la elevación. El magistrado habilitó para esta presentación los días 31 de enero y 11, 12 y 20 de febrero próximos para tales fines. Ya se presentaron los argumentos de la fiscalía y las querellas, donde fueron acusados los dueños de la empresa concesionaria y varios funcionarios del Ejecutivo nacional, entre ellos los dos ex secretarios de Transporte, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, señalados como cómplices del accidente que terminó con la vida de 51 personas.