20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
La negociación salarial de los docentes

Que siga la discusión, pero con clases

Se presentó ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal una acción de amparo para que las discusiones salariales llevadas adelante en el gremio docente actualmente “no impidan que los menores cumplan su ciclo lectivo” y que “no se tengan como rehenes a los menores”.

Este jueves se presentó ante el fuero en lo Contencioso Administrativo Federal una acción de amparo para que se asegure el inicio de las clases “sin que las discusiones” en materia salarial docente “tengan como rehenes a los menores”.

Se trata del expediente 1704/13 que recayó ante el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1, a cargo de Ernersto Marinelli, y donde se solicita que las discusiones salariales llevadas adelante en el gremio docente actualmente “no impidan que los menores cumplan su ciclo lectivo”.

El amparo presentado, al que tuvo acceso DiarioJudicial.com sostiene que es responsabilidad del Ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, “el cumplimiento del calendario escolar” ya que “atento a las circunstancias de pública notoriedad acerca de que no es posible el acuerdo salarial docente, existe la amenaza de no iniciar las clases el próximo lunes”.

La acción judicial fue presentada por Daniel Igolnikov quien sostuvo que una eventual postergación del inicio del ciclo lectivo implicará “violar el derecho de los alumnos a recibir educación por parte del Estado”.

“La discusión salarial, más allá de su justicia social, no debiera tener como ‘presión’ impedir que los menores cumplan su ciclo lectivo”, consignó la acción de amparo presentada.

Y aclara que “el hecho reiterado, año tras año, demuestra que era previsible y por lo tanto, obligación del funcionario atender con premura y diligencia esta situación”, esto último en clara alusión al ministro de Educación Nacional.

También en el texto se realiza un paralelismo con las situaciones conyugales, “sean los derechos de los mayores los que son privilegiados frente a los de los menores, violando legislación vigente (pero no, debe reconocerse) la realidad de la sociedad argentina y, en especial de sus autoridades en todos los ámbitos”.

El amparo fue presentado este jueves y ahora deberá ser amplido dentro de los 10 dias siguientes a su presentación. "Den clases, expliquen la lucha gremial, pero no dejen de atender a los menores", reclamó el letrado.

 



dju
Documento relacionado:

Aparecen en esta nota:
amparo clases chicos salario

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486