Brevatas

Confirmaron el procesamiento de policías en Salta por torturas

La Sala I del Tribunal de Impugnación de Salta, con las firmas de Abel Fleming y Julio Pancio, confirmó el procesamiento y la prisión preventiva de cinco policías como presuntos responsables del delito de imposición de torturas. También fue confirmado el procesamiento de quien filmara el video que tomara estado público el año anterior. El procesamiento había sido resuelto por el Juez de Instrucción Formal de Tercera Nominación, Pablo Farah. Así, se confirmó el procesamiento de Matías Eduardo Cruz, Alberto Ontivero, Leonardo Serrano, Marcos Gabriel Gordillo y Héctor Raúl Ramírez, todos procesados por el delito de imposición de torturas y el de Roberto Barrionuevo por el delito de omisión de denunciar el delito de tortura. En tanto que se dictó la falta de mérito y fue revocado el procesamiento de Luis Omar Vivas y Beatriz Campos. Se trata de la causa en la que se investigan torturas a detenidos producidas en la Comisaría 11 de General Güemes en entre 24 de mayo y 1 de junio de 2011 y que se dieron a conocer con la publicación del video de los hechos.
 

Anularon una sentencia porque la jueza fundamentó su sentencia con un "copia y pega"

La Audiencia Provincial de Murcia, España, declaró la nulidad de una sentencia, dictada por un Juzgado en lo Penal, porque la magistrada utilizó la técnica del "copia y pega" para sustentar el decisorio.  "Si revisamos la sentencia comprobaremos que estamos ante una muy defectuosa motivación por parte de la magistrada accidental del Juzgado en relación al análisis de la prueba que, en su caso, se utiliza para condenar", coincidieron los magistrados. Según los jueces, en el fallo impugnado se utilizó "una fórmula genérica, que podría servir para cualquier procedimiento penal, y se establece una conclusión que no se sabe de dónde se ha obtenido, y, por tanto, no revisable en términos de racionalidad ni por las partes ni por el tribunal de alzada". Para la Sala, motivar una sentencia "no es utilizar la técnica ofimática de ´copiar y pegar´ jurisprudencia obtenida de bases de datos que existen en el mercado, ni plasmar conclusiones sin explicar de dónde se obtienen las mismas, ni utilizar fórmulas mecánicas que no aclaran nada y que no sirven para analizar la prueba practicada en juicio".
 

Nuevos proyectos sobre Impuesto a las Ganancias para jueces

La Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia del Parlamento rionegrino comenzó a debatir dos proyectos de ley que estipulan, en primer lugar, la creación de un gravamen para los sueldos de los magistrados y funcionarios de la administración de Justicia, y por otro, la solicitud de inconstitucionalidad de la acordada de la Corte Suprema al respecto de esta cuestión. Raúl Podestá (Frente Grande), uno de los firmantes de los proyectos, declaró que  "lo que estamos planteando es una cuestión de inequidad que hay en la sociedad", y agregó que es "clara injusticia" que "haya personas que ganen enormes sueldos y no estén colaborando con las arcas provinciales y nacionales".