Una denuncia presentada contra la candidata a ocupar un cargo en el Superior Tribunal de Justicia de la ciudad de Buenos Aires, Inés Weinberg de Roca, no logró ser tratada el pasado jueves en el Plenario del Consejo de la Magistratura porteño. Los motivos.
En el último Plenario del Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires debía tratar una denuncia presentada contra la candidata a ocupar un cargo en el Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad, Inés Weinberg de Roca. Sin embargo, ante la falta de quórum la reunión no pudo continuar y quedó pendiente el tratamiento de la denuncia, en la que debía decidirse si de iniciaba la investigación contra la camarista de la sala I del fuero Contencioso, Administrativo y Tributario porteño; o si se archivaba la misma.
En concreto, se trata de una denuncia presentada por el ex Procurador de la Ciudad, Ernesto Marcer, por presunta “incompatibilidad en sus funciones” en la que habría incurrido la magistrada.
Según explicaron fuentes del Consejo de la Magistratura porteño, se trata de supuestas “irregularidades” por parte de Weimberg de Roca por "omisiones” en la presentación de la candidata con respecto a sus remuneraciones informadas en las Naciones Unidas y “sospechas con la designación en el poder de amigos y parientes de la profesora".
La denuncia formaba parte del orden del día del Plenario del Consejo porteño en una reunión a la que asistieron Juan Manuel Olmos, presidente del organismo, Alejandra García, Ricardo Baldomar, Juan Sebastián De Stéfano, Jorge Enríquez, Daniel Fábregas y Laura Grindetti.
Por el archivo de la denuncia estaban De Stéfano, Enríquez y Grindetti, argumentando que “la Legislatura ya había desestimado la denuncia” contra la magistrada en ocasión de la audiencia que se realizó en abril pasado por el cargo de integrante del máximo tribunal de la ciudad.
Por otro lado, Olmos, Fábregas y García, sostenían la opción de “investigar” a la magistrada y, en todo caso, “archivar después”. Quedó trabado el conflicto entre los dos “bloques” que culminó con que el segundo de ellos se retiró de la reunión dejando sin quórum el Plenario.
Por ello no se logró ni avanzar con la denuncia, es decir, comenzar a investigar para luego llegar a una decisión, y tampoco se archivó la misma. Todo se deberá seguir analizando en el próximo Plenario del organismo.