Este martes se iniciaron a las elecciones del claustro de graduados de la Facultad de Derecho de la UBA, que se extenderán hasta el jueves. Competirán las listas que responden a la actual decana, Mónica Pinto, contra la de los funcionarios del Poder Ejecutivo, como Mariano Recalde y Julián Álvarez. El eje de la lucha discursiva: “autonomía universitaria” versus “democratización de la justicia”.
El debate por la reforma judicial tendrá un nuevo round a partir de este martes: el claustro de graduados de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), en donde se decidirá quienes serán los representantes de los 14 mil graduados que se encuentran empadronados, en el Consejo Directivo de la casa de estudios.
Dos listas se disputan los cuatro cargos correspondientes a los graduados, que los representaran ante el Consejo Directivo. La primera denominada “Graduados Pluralistas”, que respalda la gestión de la actual Decana, Mónica Pinto (reelecta por el 82,58% de los votos en las elecciones del claustro de profesores celebrada el 23 de mayo último, obteniendo todos los Consejeros en disputa), la lista 2, “Unidad en la Diversidad”, responde al interventor de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, y al secretario de Justicia de la Nación, Julián Álvarez.
El candidato que encabeza la lista de “Graduados Pluralistas” es Leandro Halperín, profesor de Principios de Derechos Humanos y Derecho Constitucional en el Ciclo Básico Común de la Universidad de Buenos Aires, y ex Director del Programa UBA XXII, de educación universitaria en las cárceles, que será acompañado por Mónica Balmaceda, Pablo Yannibelli y Diego Marías.
Consultado por Diario Judicial, el Dr. Jorge Goldemberg, representante de ese espacio, manifestó que “la divisoria de aguas en estas elecciones tiene como epicentro la reforma judicial”. “Nosotros decimos que la reforma es anticonstitucional, porque afecta la división de poderes y subordina la justicia al poder ejecutivo, y la otra lista defiende esas medidas”.
Goldemberg aclaró que el hecho de que el partido político que maneja el Poder Ejecutivo gobierne en la facultad, “también afectaría a la autonomía universitaria, porque en la facultad hay una pluralidad de pensamientos, hay radicales, peronistas, liberales, socialistas, creemos que la facultad no debe estar sujeta a un pensamiento único”.
“Por eso los representantes de la otra lista se enojaron cuando el Consejo Directivo de la Facultad emitió un comunicado en contra de la reforma”, agregó a continuación.
“Es importante que el graduado venga a votar para respaldar la independencia de nuestra facultad de los poderes políticos, sea el actual o sea otro, por defender el pluralismo ideológico, para que siga habiendo diversidad de criterios y para seguir defendiendo la Constitución Nacional”, concluyó Goldemberg.
Unidad en la Diversidad “es un frente de Docentes y Graduados de la UBA, que postula una participación democrática en la Universidad de Buenos Aires”, la lista dos llevará como candidatos a Sebastián Alejandro Rey, María Angélica Lobo y Mariana Aballay.
Lisandro Teskiewicz, candidato a Consejero Suplente y Auxiliar Docente en la materia Teoría del Delito de la cátedra de Alejandro Alagia, señaló a Diario Judicial que la propuesta de su espacio es “crear abogados para el siglo XXI, y en la actualidad de nuestra casa de estudios salen abogados con una visión del siglo XIX”.
En cuanto a la incidencia del debate sobre la reforma judicial, Teskiewicz manifestó que iba a tener mucha influencia en esta elección, ya que se espera una mayor concurrencia a las urnas respecto de los últimos comicios, pero que su espacio también buscaba poner en debate otros puntos respecto del funcionamiento de la Facultad.
“Proponemos que se ponga en discusión también la modificación del plan de estudios, que los profesores titulares y adjuntos, que son los que ofertan la materia, también den clases en la carrera de grado, que los conocimientos que brinda la facultad no se trasladen hacia los posgrados arancelados”, remarcó Teskiewicz.
La discusión sobre la democratización de la justicia ya había tenido un momento de conflicto cuando el Consejo Directivo de la Facultad emitió un comunicado expresando sus diferencias con los, en ese momento, proyectos de ley.
Mientras “Abogados Pluralistas” apoyó la declaración, Teskiewicz, único representante del espacio “Unidad por la Diversidad” manifestó su disidencia.
“Lo que hizo el consejo directivo es dar una lección de instrucción cívica del colegio secundario, no quiso meterse en la discusión, evitó correr el velo hipócrita de que la justicia en independiente, la justicia es un poder político, y lo que hace el debate sobre la reforma es poner sobre la mesa esa concepción del poder judicial como poder político, independientemente de lo partidario”, consignó.
Al tiempo que la Lista 1 aboga por una continuidad “de la excelencia académica y de la autonomía universitaria”, su contrincante promueve que “se vuelvan a los valores de al reforma universitaria de 1918/21, que no se defienda mas el statu quo y que se repiense el rol de la facultad en la sociedad”.
Dos miradas, dos proyectos, dos formas de entender la justicia y, principalmente, dos formas de entender a la facultad pero con un mismo objetivo, que la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires siga sacando a los mejores abogados, la decisión, justamente, la tienen ellos.