La Sala de Acusar de la legislatura chubutense ordenó investigar a seis vocales del STJ provincial por el supuesto cobro de viáticos irregulares, según denunció su colega Alejandro Panizzi, quien por contrapartida fue acusado de no conservar “la aptitud y buena conducta”.
Idas y vueltas, acusaciones de todo tipo, pruebas mostradas públicamente y diversas opiniones. La historia que involucra a los integrantes del Superior Tribunal de Justicia (SJT) de Chubut llegó hasta la legislatura provincial, y ahora el juicio político está cada vez más cerca.
Las denuncias por el uso de viáticos de forma discrecional por parte de seis de los miembros del Máximo Tribunal provincial fueron realizadas por un colega suyo: Alejandro Panizzi.
El juez había asegurado que a veces, para poder convivir laboralmente, hay que “tragarse sapos”. Pero los acusados no se quedaron de brazos cruzados y realizaron una contradenuncia imputándole una falta de “aptitud y buena conducta”, por las acusaciones que consideran infundadas.
Hace dos meses, los jueces afirmaron que su denuncia “constituye un acto de transparencia republicana y que tiene como objeto dilucidar algunos conflictos desatados en el seno de este cuerpo, que han tomado estado público y merecen ser esclarecidos”.
Los magistrados afirmaron que su acción contra Panizzi se debió al hecho de “no haber conservado la aptitud y buena conducta que prevé el artículo 165 primera parte de la Constitución Provincial, y encontrarse incurso en falta de cumplimiento de los deberes a su cargo”, mientras que un abogado de Comodoro Rivadavia decidió realizar otra presentación más contra todos los jueces por “mal desempeño e irregularidades que deben investigarse”.
La denuncia ante la legislatura, de todas formas, fue presentada formalmente por el abogado Gustavo Carranza Latrubesse. Al respecto de la acción, el presidente de la Sala de Acusar, Juan Luis Alé (FpV), expresó que “se comparte que, precisamente, es muy bueno echar luz sobre algo que en el futuro se sabrá si hay elementos de juicio para tomar medidas. Por lo pronto, entendemos que hay argumentos para proponer que pase a la comisión investigadora”.
Al mismo tiempo, el integrante de la legislatura consignó que “estamos ante una situación delicada, en la que están involucradas los máximos representantes de la autoridad judicial de la Provincia. Entonces, es lógico que todos hayamos analizado profundamente para luego tomar la decisión que se tomó”.
La Sala está integrada por Javier Cisneros, Eduardo Daniel, Vicente Jara, María José Llanes, Argentina Martínez, Gustavo Reyes y Félix Sotomayor, por el Bloque del Frente para la Victoria; Miryam Crespo, Roddy Ingram y Mirtha Romero por el bloque del Partido Justicialista (PJ) Modelo Chubut, Gustavo Muñiz por el bloque PJ y Roberto Risso y José Luis Lizurume por la Unión Cívica Radical (UCR).
Ale precisó que a pesar de que la Sala aceptó ambas denuncias, las investigaciones sobre los casos planteados deben profundizarse para poder determinar si corresponde elevar las causas a la Sala de Juzgad de la legislatura provincial.