El presidente del Bayern Munich condenado por evasión | Proyecto de Mariotto para frenar los paros docentes | Un ladrón quiere un resarcimiento por los perjuicios que le causó que lo pescaran in fraganti
La Justicia alemana le impuso tres años de cárcel al presidente del Bayern Munich
Uli Hoeness, ex jugador y actual presidente del club Bayern Munich de Alemania, fue condenado por la Justicia de ese país a la pena de tres años y seis meses de prisión por el delito de evasión fiscal, por la suma de 27,2 millones de euros. El proceso, que duró cuatro días, se había iniciado el lunes ante el Tribunal Regional de Munich con la confesión del propio Hoeness. Este jueves, luego del alegato del fiscal Achim Von Engel, quien había solicitado la pena de cinco años de prisión para el acusado, los miembros del Tribunal decidieron aplicarle la sanción de tres años y seis meses. Pese a ello, el titular del último campeón de la Liga de Campeones de la UEFA, del mundial de clubes y de la Bundesliga, el torneo local, permanecerá en libertad, ya que el fallo no se encuentra firme.
Quiere delcarar a la educación "servicio público esecial"
El vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, trabaja en un proyecto para reformar la Constitución de la Provincia de Buenos Aires. La iniciativa apunta a reglamentar el derecho a huelga de los docentes para garantizar las clases. Según trasendió, lo presentaría cuando cierren las paritarias. "La educación, y en especial la pública, es un servicio esencial en las sociedades democráticas porque permite la igualdad de oportunidades, favorece la cohesión social y es la base del progreso económico que da lugar al estado del bienestar. Por ello debe declararse a la educación un servicio público esencial y reglamentar el ejercicio a huelga en dicho sector", propone Gabriel Mariotto en el texto del proyecto con el fin de solucionar el conflicto docente que se repite en cada inicio de ciclo lectivo.
Santa Fe: un ladrón le reclama una indemnización al dueño del negocio en el que robó
El hombre fue reducido por la policía cuando asaltaba el local; pero al recuperar su libertad, fue a pedirle a su víctima una indeminización de 500 pesos por los perjuicios que le ocasionó su detención. El ladrón le dijo que le tenía que dar el dinero porque los policías que lo detuvieron le habían pegado. El comerciante afectado, propietario de un local de fotografía, le reclamó a la fiscal del caso por qué había liberado al asaltante.la fiscal Milagros Parodi aclaró públicamente que "la persona" en cuestión permaneció "detenida por tentativa de robo a un comercio con un arma que fue secuestrada". Pero esa detención duró menos de un día, ya que a sólo 36 horas de protagonizar el hecho, el delincuente volvió al local. La fiscal dijo que le pidió información al personal de la comisaría y le confirmaron que "era un arma no apta" la que se había usado en el ilícito, porque estaba rota y no tenía balas. Como el agresor no tenía antecedentes y se trató de una tentativa de robo (porque fue sorprendido in fraganti), según su opinión no estaban reunidos los elementos para mantenerlo en prisión preventiva. "Me atengo a lo que me indica la ley y para detener a una persona hay que tener elementos", se justificó la fiscal, que desde que entró en vigencia el nuevo Código Penal de Santa Fe, en febrero pasado, es quien realiza la instrucción de la causa.