20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

La reunión de los jueces federales con Soria llegó al Consejo

Eduardo Orio fue designado instructor sumariante y lo primero que hará será requerirle a Bonadío los resultados de la investigación preliminar de esos encuentros llevados a cabo a mediados de enero.

 
El consejero Eduardo Orio, representante de los abogados del interior del país, fue designado por el Consejo de la Magistratura como "instructor sumariante" para establecer si existieron conductas irregulares por parte de jueces y camaristas federales, durante las reuniones que mantuvieron el 17 de enero con el titular de la Secretaría de Inteligencia del Estado, Carlos Soria, confirmaron fuentes altamente confiables a Diariojudicial.com.

La designación de Orio fue adoptada por la presidencia de la Comisión de Disciplina del Consejo y el instructor tendrá que "determinar liminarmente la verosimilitud de los hechos que motivaron la investigación", según recordaron las fuentes consultadas.

La causa por presunta inconducta de los jueces, al no haber denunciado las presiones que Soria habría ejercido durante esos encuentros (la mayoría de los magistrados intervinientes lo desmintieron) fue iniciada en el Consejo de la Magistratura por una denuncia del propio Orio, quien ahora intentará "articular la investigación, darle más dinamismo".

Hasta el momento, y ante distintas denuncias en el fuero federal, la posibilidad de iniciar una causa penal se ha limitado a una investigación preliminar por parte del juez federal Claudio Bonadío, quien requirió a todos los magistrados del fueron federal información acerca de lo sucedido en esos encuentros, a pedido del fiscal federal Oscar Amirante.

En el Consejo lo que se investiga es si los jueces incurrieron en alguna falta disciplinaria o causal de remoción, cuando no denunciaron que fueron inducidos a actuar según lo que aparentemente quería la SIDE.

Orio tiene previsto , una vez notificado formalmente de su designación, solicitarle el resultado de la investigación a Bonadío, mediante un oficio, con el fin de ponerse en contacto con todos los datos que existen en la causa y que el juez haya averiguado.

A principios de esta semana, Bonadío terminó de recibir los últimos informes que le remitieron sus pares y los remitió al fiscal Amirante para que dictamine acerca de la viabilidad de impulsar la acción penal.

Asimismo, el magistrado aún no ha resuelto (y continúa pensando) la posibililidad de apartarse de la investigación, dado que él mismo fue uno de los jueces que participó de al menos una de las reuniones.

La causa que está en la Comisión de Disciplina puede llegar a la de Acusación si se determina que los jueces incurrieron en una causal de destitución.

Desde el Consejo se tiene la convicción de que los hechos a investigar son muy difíciles de probar, pero también se intentará investigar hasta las últimas consecuencias y del lado de los jueces, la tranquilidad de conciencia impera entre casi todos.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486