La Comisión de Administración y Financiera aprobó un proyecto para terminar con la tercerización del servicio de limpieza en el Poder Judicial. En 2009 se había firmado un acta para hacer efectivo el traspaso pero con los años no se efectivizó.
La Comisión de Administración y Financiera del Consejo de la Magistratura aprobó un dictamen para dejar de lado finalmente la tercerización del servicio de limpieza en el Poder Judicial de todo el país. Aunque no es un tema nuevo, lleva años de discusiones con las distintas conformaciones que ha tenido el organismo.
En 2009 el organismo firmó un acta para la eliminación de la tercerización y traspaso del servicio de limpieza al Poder Judicial pero tras años de aquel acta la situación continuaba estando en stand bye. El año pasado, en junio los trabajadores agrupados en la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) continuaban con los reclamos por la incorporación.
El jueves pasado incluso hubo un paro general con movilización al Consejo de la Magistratura, justo el día que debía realizarse el Plenario, para poder intervenir y lograr alguna solución a una situación que ya lleva años en el Poder Judicial. “Por la Justicia y Contra el Ajuste”, era la consigna que podía leerse.
Aquella propuesta, aprobada por el plenario en noviembre del 2009, planteaba tres etapas. La primera, de dos meses, preveía prorrogar licitaciones para los espacios comunes en lugares donde ya se encuentran tercerizados las acciones de limpieza y cuyo vencimiento se opere en los próximos meses (un plazo máximo de seis). Además del análisis de las situaciones por fueros y no por edificios.
La semana pasada, la comisión aprobó el dictamen para el traspaso considerando solicitando al Plenario del Consejo de la Magistratura “proveer un servicio de limpieza propio”. Hasta el momento esto se encuentra tercerizado en empresas privadas.
En plena reunión, el consejero senador Marcelo Fuentes propuso incluir que se contemple en el presupuesto la creación de “los cargos a tales efectos”; “se provea un escalafón propio para esas áreas” y que la designación de estos nuevos cargos sea “priorizando a las personas que trabajan en empresas que trabajan para el Poder Judicial”. Se trata del personal obrero de maestranza que trabaja desde hace años en el Poder Judicial.
La Comisión finalmente votó en favor de aprobar la propuesta y la remitió al plenario. Por aprobarla votaron el presidente de la comisión el consejero-juez Mario Fera, y los integrantes, Daniel Ostropolsky, consejero-abogado; el representante del Poder Ejecutivo, Julián Alvarez, los consejeros legisladores Eduardo De Pedro y Marcelo Fuentes, y el presidente del organismo Alejandro Sánchez Freytes. Sólo votó en contra, el consejero-diputado, Oscar Aguad.