La Cámara en lo Contencioso, Administrativo y Tributario de la Ciudad rechazó una recusación contra el juez Roberto Gallardo, quien lleva adelante una causa en la que se investigan irregularidades en las morgues de cuatro hospitales públicos. El GCBA presentó un nuevo recurso.
La sala III de la Cámara en lo Contencioso, Administrativo y Tributario (CAyT) de la Ciudad, con las firmas de Esteban Centanaro, Hugo Zuleta y Gabriela Seijas, rechazó una recusación contra el titular del juzgado en lo CAyT N° 2, Roberto Gallardo.
Se trata la causa “GCBA sobre recusación (ART. 16 CCAYT)” en la que los jueces tuvieron que analizar la recusación presentada por el Gobierno de la Ciudad contra Gallardo puesto que argumentaban que el juez tuvo “prejuzgamiento” y “enemistad manifiesta”.
El fallo de la sala fue por mayoría. La conformada por los jueces Centanaro y Zuleta se remitieron en su voto al dictamen de la fiscal de Cámara del fuero, Daniela Ugolini, realizado en septiembre del año pasado.
En aquella oportunidad Ugolini opinó que correspondía rechazar la recusación por considerar que los argumentos expuestos en el planteo del Gobierno de la Ciudad no alcanzaban para configurar las causales de recusación. Para la fiscal, argumento ahora tomado por los jueces, la recusación del GCBA demostraba tan sólo “discrepancia con lo decidido por el juez”.
Al tiempo que con respecto al argumento de enemistad invocada, el dictamen sostenía que “no puede experimentarse con respecto a una persona jurídica de carácter público, como lo es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
El voto en minoría estuvo a cargo de Seijas, que argumentaba que sí había habido prejuzgamiento ya que las manifestaciones vertidas en un informe elaborado por el propio Gallardo “dan cuenta de que el magistrado ya habría asumido una posición con respecto a las actuaciones”.
La causa en la que se intentaba recusar al magistrado se inició cuando el Gobierno requirió autorización para inhumar veintitrés cuerpos que se encontraban en las morgues de distintos hospitales de la Ciudad. Allí el juez detectó varias irregularidades en los depósitos de cadáveres.
Sin embargo, y más allá del rechazo a la recusación planteado, el Gobierno de la Ciudad interpuso un nuevo planteo, un recurso de inconstitucionalidad, que aún debe ser resuelto por la Cámara en lo CAyT porteña.