04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Magistratura de la Nación

La inflación y las subas salariales tocan la puerta del Consejo

La Comisión de Administración y Financiera comenzó a trabajar en el Anteproyecto de Presupuesto del Poder Judicial para el año que viene. La semana próxima sería tratado por el plenario del organismo. La Corte Suprema ya dio sus números.

Este jueves se realizó una reunión de la Comisión de Administración y Financiera del Consejo de la Magistratura donde los consejeros comenzaron a analizar los pormenores del Anteproyecto de Presupuesto para el Poder Judicial para el año que viene.

De la reunión participaron los consejeros Mario Fera, presidente de la Comisión de Administración, Daniel Ostropolsky, Oscar Aguad, Alejandro Sánchez Freytes y Julián Álvarez.

También estuvo presente el secretario de la comisión, Juan Cubría, y el Administrador General del Poder Judicial, Germán Krieger, quien fue el que debió explicar los detalles del anteproyecto a los consejeros.

Según explicó Krieger el anteproyecto planea unos más de 13.199 millones de pesos que incluye cargos para tribunales creados pero que aún no han sido habilitados. También plantea los cargos que permitirán reemplazar la tercerización del servicio de limpieza.

También se la obtención de inmuebles para los futuros juzgados federales de Junín y de Santa Fe; y para el Archivo General del Poder Judicial. Así como los arreglos y continuación de obras para los juzgados en Posadas, Campana y Resistencia.

En cuanto a las nuevas tecnologías, el presupuesto plantea “mayor utilización de tecnologías”, detalló Krieger, y la compra de unos 2420 computadoras más, software y servicios de monitoreo.

Más allá de la explicación del administrador, las dudas que se generaron durante la reunión, principalmente de la mano de Ostropolsky, se decidió postergar la aprobación del anteproyecto en comisión.

Entonces, la semana que viene se convocará a una nueva reunión de la comisión que se realizará previo al plenario del jueves que viene. La idea consensuada es que primero se trabaje en comisión y, el mismo jueves, si se puede aprobarlo en el plenario.

La Corte Suprema ya dio su número para el año viene y pidió más de 3.950 millones de pesos. El presupuesto fue expuesto en la acordada 23/14 firmada por Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Juan Maqueda y Eugenio Zaffaroni.

 



dju

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486