17 de Julio de 2024
Edicion 7007 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/07/2024

REUNIÓN.

 
Preocupado por generar una señal de autoridad desde el poder político, Jorge Vanossi será anfitrión de una reunión cumbre con el Procurador General, Nicolás Becerra y el mandamás de la AFIP, Alberto Abad, el próximo martes en el salón Pablo Ramella del Ministerio de Justicia. Es que el tema de la recaudación nunca ha dejado de ser prioridad para las autoridades -cualquiera haya sido el signo político del gobierno-, quienes en los últimos años no han sabido definir si quieren persecución penal para los evasores o simplemente contar con instrumentos que permitan asustarlos suficientemente como para alimentar las alicaídas arcas del erario público, aprovechando las múltiples y renovadas moratorias y sin interesar las consecuencias penales. Esta última opción parece ser la que han adoptado nuestros legisladores, quienes a través del art. 73 de la ley 25.401 y los decretos reglamentarios 1384 y 1387/01, definieron que lo importante es pagar, que si se ponen al día con el fisco ningún fiscal ni juez los podrá acusar de evasión, ni siquiera por sus figuras agravadas. Incluso para la jurisprudencia que ya impera sobre el tema, la ley sancionada tiene los efectos de una verdadera amnistía sobre los actos de evasión tributaria, cualquiera haya sido su causa y sin límites de monto. Quizás el dato mas curioso de todo este contrasentido es que hasta tenemos un juez en lo penal tributario –la designación de Javier López Biscayart ya fue publicada en el Boletín Oficial- que no tiene el juzgado asignado, ni personal ni causas para intervenir .

FIRMES. Así se los vio días pasados a dos de los jueces que más conocieron –y padecieron- el efecto “montaña rusa” -subidos a un carrito que da vueltas sin saber cuando para-, generado muchas veces desde el poder político y sectores de la prensa que utilizan la figura de un juez para dirimir conflictos de intereses sectoriales. Curtidos por esas pulseadas que los vio salir victoriosos, María Servini de Cubría y Ricardo Bustos Fierro salían por la puerta grande de la Casa Rosada con la satisfacción de la tarea cumplida. Es que ambos son jueces federales de dos importantísimos distritos electorales -Capital Federal y Córdoba- y con el mandato de sus colegas del resto del país bajo el brazo, fueron a recibir la noticia de boca del jefe de Gabinete Alfredo Atanasof, que les notificaba la decisión del presidente Duhalde de vetar toda norma que signifique una injerencia en la competencia del Poder Judicial en el control de las finanzas de los partidos políticos, que mediante la ley 25.600 sancionada recientemente por el Congreso, establecía que la supervisión de los balances partidarios quedaba bajo la jurisdicción de un organismo, que a su vez, sólo tiene control, precisamente, parlamentario. En apenas quince minutos de reunión, se vinieron a llevar lo que venían a escuchar. Envalados por la victoria en la pulseada, los jueces ahora tratarán de darle forma a un postergado anhelo: la de constituir una asociación de jueces con competencia electoral, con estatuto y personería propia, ya que son varios los que están convencidos que la Asociación de Magistrados no los representa cabalmente. Quizás este haya sido el debut de esta nueva entidad de jueces. Una vez más, lo que no te mata te fortalece.

VIAJE. A Ecuador partió la nueva encargada del Proyecto Juzgado Modelo (PROJUM), la consejera juez Margarita Gudiño Kiefer de Argüelles, para observar y analizar como funciona el proyecto en ese país ubicado en el norte de América del Sur. La intención del viaje -del que también tomarán parte otros jueces- es ver de que manera se aplicó en esa nación el plan que en la Argentina lleva ya un par de años en preparación y aún no arrojó resultados concretos, tan sólo una erogación de un millón de dólares, que en su momento generó seria inquietud en las autoridades del Banco Mundial. Hasta hace poco, el Projum se desarrolló dentro del Ministerio de Justicia, pero por sugerencias que llegaron desde la institución internacional que supervisa el proyecto, se decidió que comience a trabajar desde el Consejo de la Magistratura. Es que ante los constantes cambios que ultimamente se produjeron en el Poder Ejecutivo, se interpreta que el traspaso de área generará una mayor continuidad en el manejo del programa. Calificadas voces del Consejo aseguraron que convocaran a los funcionarios que hasta hace poco estuvieron a cargo del tema, para despejar todas las dudas sembradas a raíz del severo reclamo que en su momento se hizo escuchar desde el exterior. Todo sea por la transparencia.

CORDIAL. Fue el almuerzo que mantuvieron los periodistas especializados en temas de tribunales con el flamante titular del Colegio Publico de Abogados de la Capital Federal, Hugo Germano. Una celebración postergada del Dia del Periodista -Diariojudicial.com agradece los centenares de e-mails recibidos- fue la elegante excusa para que las nuevas autoridades se distrubuyeran estratégicamente en cada una de las mesas. Tras un diagnóstico de la situación actual de la justicia, el nuevo presidente de los abogados porteños resaltó el rol y la importancia de la prensa en la difusión de los actos judiciales y planteó la posibilidad de organizar en forma conjunta jornadas de discusión de los temas en común, sumando a la mesa a los jueces y los representantes del Ministerio Público. Germano viajará en las próximas semanas a Bruselas para participar de un encuentro de la Organización Internacional de Abogados (OIA) y por eso -fiel a su estilo, según aseguran los que lo conocen- quiere dejar "abrochada" la primera reunión preliminar para organizar los encuentros. También sería una buena señal para este inicio de gestión, que Germano diera una puntada final al conflicto abierto con un importante medio especializado, que según fuentes siempre bien informadas, habría protagonizado un fuerte reclamo –a pesar de las tibias disculpas ofrecidas por las autoridades salientes del CPACF- al haber detectado el robo de sus noticias que luego aparecían en el site oficial del Colegio como de producción propia. El nuevo presidente sabe que no valen de nada ágapes y agasajos cuando hay cuentas pendientes, aunque la metida de pata le haya correspondido a la gestión anterior.

CAPÍTULO. Aparte merecen los comentarios recogidos en las mesas, donde los comensales compararon el clima que reinó en el almuerzo de los abogados y el reciente agasajo ofrecido por la Corte Suprema de Justicia, al que faltaron sin aviso cinco de los nueve miembros del tribunal y de los cuatro que resultaron anfitriones, al menos uno se olvidó de saludar a los periodistas acreditados, tal vez preocupado por garantizarse el almuerzo en un rincón del mítico salón de Té del Palacio. También hubo comentarios sobre la comida y se recordó con humor que el 20 de diciembre el presidente de la Corte, Julio Nazareno, resolvió –en una señal de austeridad- suspender el lunch de fin de año cuando el servicio de confitería ya había partido para el edificio de Talcahuano 550. El contrato con la empresa de catering quedó en suspenso y el empresario no ocultó su enojo porque nunca le pagaron los canapés que ya había preparado para la ocasión. En cambio, en la sede de los abogados, todo marchó sobre ruedas, sólo faltó el omelette Surprise, especialidad de los epicúreos duendes del recordado restarurant “La Emiliana” -en el mismo solar donde hoy se levanta el lujoso edificio del CPACF, funcionó esa obligada referencia gastronómica que tuvo la calle Corrientes-. Siguiendo con el espíritu del ágape, todo es clima de pura camaradería, al menos hasta los próximos días cuando los caciques del foro local decidan los nombres que serán candidatos para integrar el Consejo y el Jurado de Enjuiciamiento en las elecciones de septiembre. Todavía todo está muy verde, pero los que saben, prometen que habrá sorpresas.



alejandro s. williams / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486