Esto no significa que el magistrado se haya pronunciado a favor de los aumentos, sino que supuestamente la medida cautelar no habría cumplimentado los requisitos formales exigidos por el Código de Procedimientos en materia Civil y Comercial para esta figura.Pese a ello, la cuestión de fondo planteada por ADECUA respecto de la posible infracción a la ley de Defensa de la Competencia en la que habrían incurrido tanto YPF-Repsol como Shell, y la Secretaría de Industria y Comercio en su carácter de organismo de control se encuentra a partir de hoy abierta en la justicia para su investigación.
La entidad defensora de los intereses de los consumidores presentó a fines del mes de diciembre un recurso de amparo imputando a las firmas petroleras aludidas una virtual connivencia para elevar de manera conjunta los precios de los derivados del petroleo. Asimismo, el escrito aludía a una desproporción entre el valor de la nafta en la Argentina con respecto a otros países del mundo, afirmando que nuestro país en ese rubro es uno de los mas caros.
Por otra parte, el tema volvió a la primera plana de los diarios durante el mes de enero, cuando el Jefe de Gabinete, Rodolfo Terragno, aludió a prácticas irregulares de la competencia y una supuesta manipulación de los precios por parte de YPF-REPSOL y otras empresas del sector, cuando mantuvo una diferencia verbal con las mismas a raíz precisamente de la suba de los combustibles y las posibles repercusiones en el transporte público
Ahora, Marinelli rechaza la medida de no innovar interpuesta por ADECUA, pero deja expedita la vía para dirimir si son ciertas o no las imputaciones de manejo del mercado y abuso de posición dominante contra dichas firmas, con lo cual resolvera la cuestión de fondo del recurso.