04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Brevatas

Nuevo relevamiento de casos sobre Ley de Estupefacientes en la Ciudad | Aceptan la renuncia de conjueza y un defensor oficial | Reclamo de la nulidad del fallo de la Corte que archivó la causa por torturas en Malvinas | Discriminación contra los Schoklender: el pedido de prescripción realizado por D´Elía fue rechazado

 

El juez Bonadío presentó un informe sobre causas de estupefacientes

El magistrado a cargo del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 11, Claudio Bonadío, que coordina el Observatorio de Seguridad Fundación de Estudios Políticos, Económicos y Sociales para la Nueva Argentina (FEPESNA) presentó este miércoles una “Encuesta sobre judicalización de estupefacientes en la Ciudad de Buenos Aires”, en la que el que se hizo un relevamiento de 2890 casos iniciados entre enero y julio de 2014, en los que se secuestraron 79 kilos de cocaína, 4.078 kilos de marihuana, 573 pastillas de éxtasis. La mayoría de las causas se originaron en actos de prevención de las distintas fuerzas de seguridad, principalmente en los barrios de Retiro y Constitución, la contraparte fueron las Villas 31 y 1-11-14. Bonadío llamó a que se vuelvan a discutir los lineamientos Ley 23.737, ya que actualmente no brinda las herramientas necesarias para llevar adelante las pesquisas, sobre ese punto, resaltó que dos instrumentos que brinda la norma, los agentes encubiertos y los testigos de identidad reservada, tuvieron escasa implicancia en el inicio de las causas. También se refirió a que en un amplio porcentaje de las causas iniciadas se secuestraron cantidades de estupefacientes que eran para consumo personal, las que, por el aplicación del fallo “Arriola” de la Corte Suprema, culminan en sobreseimientos, pero que, al encontrarse vigente el tipo penal establecido en la norma, los sumarios policiales y los legajos todavía deben iniciarse, lo que genera un importante cúmulo de trabajo.

Aceptaron la renuncia de una conjueza federal y de un defensor oficial

En el Boletín Oficial de este miércoles se publicó el Decreto 229/2015, por medio del cual la presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tuvo por por aceptada, lla renuncia presentada por Natalia Panetta, al cargo de conjuez de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, Provincia de Entre Ríos. La jefa de Estado hizo lo propio con la renuncia del Osvaldo Ramón Gandolfo al cargo de Defensor Público Oficial ante los Tribunales Federales de Primera y Segunda Instancia de Rosario, Provincia de Santa Fe, Gandolfo renunció a su posición en la Defensoría N° 2, su renuncia se aceptó mediante el Decreto 231/2015.

Solicitan anular el fallo de la Corte que archivó la causa por torturas en Malvinas

En petitorio presentado ante el Superior Tribunal, los ex combatientes reclamaron la “reconsideración, revocatoria y nulidad” de la resolución firmada por magistrados Ricardo Lorenzetti, Elene Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda. En la denuncias, se exhibieron más de 120 casos de torturas, estaqueamientos y violaciones a los derechos humanos contra los soldados que combatieron en la guerra de 1982. La causa se inició en el 2007 ante el juzgado federal de Río Grande. En el recurso, destacan que resulta "incomprensible" la decisión, y que además "dará lugar a responsabilidad internacional del Estado Argentino por el accionar deficiente que en el caso ha tenido su Poder Judicial".

Rechazaron prescripción del juicio por discriminación contra los hermanos Schoklender de parte de Luis D´Elía
 
El juez federal Luis Rodríguez rechazó el pedido de prescripción realizado por los abogados del dirigente kirchnerista Luis D´Elía, en el marco de la causa en la que fue juzgado por discriminación contra los hermanos Schoklender, a quienes llamó "paisanos", haciendo alusión a su condición de judíos. El magistrado explicó que los plazos para acusar desde el llamado a indagatoria habían caducado en el trámite realizado en Capital Federal, pero que este llamado fue realizado por la Justicia federal en mayo del año pasado, por lo que la causa seguía vigente. En junio de 2011, en su programa de radio, D´Elía utilizó esa expresión y señaló que "habría que investigar cuáles son las ligazones de este pibe con el servicio de inteligencia porque no se puede hacer tanto daño gratuitamente. Vos mirás la lista de estos muchachos y son todos paisanos, encabezados por ellos dos, hijos de un hombre traficante de armas vinculado a la dictadura".


dju
Aparecen en esta nota:
schoklender d´elia discriminacion paisanos

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486