Luego de una extensa discusión, el Plenario del Consejo aprobó la readecuación de funciones y designación de nuevos integrantes para el Cuerpo de Auditores del Poder Judicial. Así se nombró a Ingrid Jorgensen como la nueva Jefa del organismo encargado de las auditorías contables, financieras, de gestión y legalidad de los magistrados.
Tras suspender la última reunión por falta de quórum, el Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación retomó su agenda. Así, se dio tratamiento a la propuesta de readecuación de funciones y designación de nuevos integrantes para el Cuerpo de Auditores.
A través de la Resolución N°224 del año 2008, se creó el organismo con competencia para ejercer el control interno, mediante auditorías contables, financieras, de gestión y de legalidad de los jueces del Poder Judicial de la Nación y del Consejo de la Magistratura.
“Las auditorías son ordenadas por el Plenario, el Presidente o las Comisiones –o establecerse en el Plan Anual- y pueden ser de relevamiento, de gestión, de legalidad o financieras. Las investigaciones sumariales pueden iniciarse por disposición del Plenario o del Presidente –en casos que no admiten demora y ad referéndum de aquél- y están enderezadas a determinar la responsabilidad administrativa de los funcionarios y empleados del Consejo por incumplimiento de las leyes, decretos, acordadas, resoluciones y reglamentos que regulan la actividad”, dispone la reglamentación.
La Auditoría estaba integrada por Jorge Meydac -Jefe del Cuerpo- junto a los secretarios letrados José Luis Pivetta, Luis Molinari Romero y Paola Prado. En este contexto, el representante del sector Académico y Científico, Jorge Daniel Candis, explicó que “en el año 2011 el Consejo aprobó un Plan de Auditorias de relevamiento de procesos judiciales en los que se investiguen delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar. Los relevamientos se hicieron solamente en las Cámaras Federales del interior del país, faltaría completar en las Cámara Nacionales y Federales de la Capital”.
Sobre los informes, Candis manifestó que “de la situación de Bahía Blanca tomamos conocimiento por las denuncias de los fiscales y organismos de Derechos Humanos”. Y agregó: “Se requiere una aptitud más productiva”.
“Aparece necesario reformular la función del Cuerpo, y proponer que las auditorias sean continuas, permanentes, uniformes e igualitas en relación a todos los Tribunales (…) además el jefe del Cuerpo tendría que haber solicitado al Plenario el seguimiento posterior del estado de las causas en todas las jurisdicciones”, afirmó Candis.
En este sentido, el consejero postuló: “Creemos que es necesario contar con un Cuerpo de Auditores ágil, proactivo que, cuando adviertan irregularidades, informen a los consejeros y llegado el caso formulen las denuncias ante la Comisión de Disciplina. Es hora de darle la oportunidad a otros funcionarios”.
Por siete votos a favor, se aprobó la propuesta de reasignar funciones a los auditores Jorge Meydac, Luis Molinari Romero y José Luis Pivetta, dentro de las vocalías del Consejo, y elegir a la secretaria letrada Ingrid Jorgensen, como Jefa del Cuerpo. Por otro lado, se nombró a Claudia María Della Malva y María Lucila Pampillo, y se confirmó a Paola Prado.
También, la iniciativa postuló que “todos los años, en la primera reunión del Plenario, se ponga a consideración el plan anual de auditorías, prestando atención en causas de lesa humanidad, trata de personas y narcotráfico”, para que “la auditoria no sea sólo una visita”.
Al respecto, el representante de la Cámara de Diputados, Gustavo Valdés opinó que “la iniciativa es un atropello a la Justicia”, y agregó que “no hay necesidad ni urgencias; el fin es quedarse con el Cuerpo para tener auditorias continuas y permanentes sin causa alguna, el resultado es que los jueces no quieran caer en tela de juicio y que terminen siendo sujetos de algún tipo de causa”.
De igual manera, el consejero-juez Luis María Cabral requirió un “debate profundo del tema”, al entender que la cuestión “no se puede tratar así, requiere informes para ver qué es lo que puede andar mal, cuáles son las tareas y qué es lo que debe ser modificado”.
“Los Auditores no deben formular ninguna denuncia, sino que deben hacernos conocer la situación para que nosotros resolvamos. Se busca crear un plan para estar permanentemente dentro de los juzgados haciendo seguimiento de causas, yo me pregunto ¿Esto va ser algo igualitario?”, manifestó Cabral.