La decisión de la Comisión de Selección de trasladar la prueba de oposición de la Cámara Federal de Bahía Blanca a la Capital Federal abrió el debate sobre los concursos del interior. Además, se solicitó a la Corte Suprema la habilitación del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de La Plata.
La Comisión de Selección y Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura dio tratamiento a la situación del concurso destinado a cubrir vacantes en la Cámara Federal de Bahía Blanca. Así, el consejero Leónidas Moldes presentó una nota cuestionando "la programación del examen en la Ciudad de Buenos Aires”.
“A principio de año, el Plenario tomó la decisión de realizar las pruebas en el lugar del Tribunal que se está concursando. En este caso sería la ciudad de Bahía Blanca. Hay muchos concursantes del interior del país, y quiero reguardar ese derecho”, afirmó Moldes.
Contra esta postura, el consejero Jorge Candis objetó: “La situación en Bahía Blanca es especial, ya que no están dadas las condiciones en el lugar”, y añadió que “el costo operativo no se justifica cuando más de la mitad de los concursantes pertenecen a la Ciudad de Buenos Aires”.
Por su parte, el representante de los abogados de la matrícula federal, Miguel Alberto Piedecasas aseveró que “no se debe cambiar el criterio de que los concursos para el interior del país, deben realizarse en el interior del país”. Y agregó: “No hay razones de costos para invocar porque somos un país federal. Yo vengo en representación del interior y no podemos trasladarle el costo de la estructura del Estado al postulante”.
A favor de la posición de realizar el concurso en la Ciudad, la consejera Gabriela Vázquez afirmó: “Estoy de acuerdo que se tome en la Ciudad de Buenos Aires, por excepción, porque tiene que ver con la seguridad y el desarrollo del concurso. No es una cuestión de costos”.
En otro orden de temas, se declaró la nulidad del Concurso Nº 279, destinado a cubrir vacantes en los Tribunales Orales en lo Criminal Federal N° 1 y 3 de La Plata, ya que surgieron problemas en el reconocimiento de los exámenes de los postulantes.
También se resolvió enviar una nota a Corte Suprema de Justicia de la Nación solicitando la habilitación del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de La Plata. “El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata, donde su único titular es el Dr. Carlos Rozanski, es el único Tribunal que entiende en causas de lesa humanidad, porque el N°2 no interviene, al estar excusados. A su vez, tiene un total de 13 causas, de las cuales 8 el Dr. Rozanski se encuentra excusado por cuestiones relacionadas con uno de los imputados”, explicó la consejera-jueza Gabriela Vázquez.
Al respecto, Vázquez refirió que “toda la jurisdicción de La Plata está solicitando desesperadamente que se habilite el Tribunal Oral N°3, porque hay espacio físico. Además, se prescriben muchas causas comunes y no se puede dar un correcto servicio de Justicia”. En consecuencia, se aprobó la designación de tres secretarios con acuerdo del Senado: Jorge Eduardo Di Lorenzo, María Antonieta Pérez Galimberti e Ignacio Enrique Sánchez.
Por último, se dio tratamiento a situación de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, donde en la actualidad existen dos vocalías vacantes. En este contexto, se aprobó la continuación de la subrogancia de Ana Victoria Order y, además, se designó a Julio César García, integrante de la lista de conjueces aprobada por el Senado.